[36]Cfr.，U.Petronio，La lotta per la codificazione，Torino，2002，p.214.
[37]Cfr.，P.Barcellona，I soggetti e le norme，Milano，1984，p.54.
[38] 有关的数据来源，参见F.Sturm，La formazione del BGB，in I centi anni del codice civile tedesco.Atti del convegno di Ferrara，26－28，Settembre，1996，Padova，2002，p.67.
[39]这一点的确已经由当时的法学家门格尔在其著作《民法与无产阶级》一书中提出来了。See K.Zeigert＆H.K?tz，An introduction toComparative law(third edition)，Oxford，1998，p.142.
[40]Cfr.，S.Rodotà，Un codice per l'Europa Diritti nazionali，diritto Europeo，diritto globale，in Codici：una riflessione di fine millennio，Attidell'incontro di studio Firenze，26－28 Ottobre 2000，a cura di P.Cappellini e B Sordi，Milano，2002，p.544.
[41]立法作为一种法的创制手段，在先前的时代中并不占据一个显著的地位。只是伴随着议会政治的兴起，作为一种政治行为的“立法”现象才变得频繁起来，并且对法律体系产生了深刻的影响。关于这一问题的历史研究和理论分析，参见［英］弗里德利希•冯•哈耶克：《自由秩序原理》，邓正来译，三联书店1997年版；《法律、立法与自由》，邓正来、张守东、李静冰译，中国大百科全书出版社2000年版。
[42]Cfr.，P.Barcellona，I soggetti e le norme，Milano，1984，p.18.
[43] Cfr.，S.Rodotà，Un codice per L'Europa Diritti nazionali diritto Europeo，Diritto globale，op.cit.，p.576.
[44]Cfr.，F.Wieacker，Diritto privato e societàindustriale，tra.it di G.Liberati，Napoli，1983，8ss.
[45]Cfr.，S.Rodotà，Un codice per L'Europa Diritti nazionali diritto Europeo，Diritto globale，op.cit.，p.545.
[46]“解法典”(decodification)是意大利学者民法学家那塔利诺•伊尔蒂(Natalino Irti)教授在《解法典的时代》(L'etàdella decodificazi-one)一文中提出来的。参见［意］那塔利诺•伊尔蒂：《解法典的时代》，薛军译，载徐国栋主编：《罗马法与现代民法》(第四卷)，中国人民大学出版社2004年版，第80页以下。
[47] See B.Markesinis，H.Unberath＆A.Johnston，The German Law of Contract：A Comparative Treatise，second edition，Oregon：Hart publishing，2006，p.52.
[48]例如，《德国民法典》第474条以下就明确针对不同的主体设置特别的规范。
[49]Cfr.，S.Rodotà，Un codice per L'Europa Diritti nazionali diritto Europeo，Diritto globale，op.cit.，p.544.
[50]参见前引[46]，伊尔蒂文，第97页。
[51]Cfr.，A.Vignudelli，Diritto costituzionale，quinta edizione，Torino，2008，p.91.
[52] 其实欧洲的法学界和法律实务界，接受从法律效力等级的角度对宪法与法律的区分，是相当晚近的事情。由于传统的法律思维的强大影响，即使在法官根据宪法的规定，废除某一先前的法律规定的时候，还是习惯于把宪法看作是一种“新法”，依据“新法”优先于“旧法”来予以操作。只是在后来，法官才逐渐认识到“宪法性”与“法律性”是处于不同层面上的法律效力类型，从而真正理解了违宪审查制度的内涵。参见［意］隆波里：《意大利法律渊源体系和司法体制发展中法官的角色》，载《意大利法概要》，薛军译，法制出版社2007年版。
[53]从来源上看，从“高级法”的角度来看待宪法，并且运用宪法来对普通法律进行控制，这样的制度实践来源于美国的宪政。在二战后，美国的这种违宪审查的理念对欧洲国家产生了重大的影响，虽然在具体的模式的设计上欧洲国家与美国并不相同。参见［意］隆波里等著：《意大利法概要》，薛军译，中国法制出版社2007年版，第105页。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类“民法－宪法”关系的演变与民法的转型——以欧洲近现代民法的发(17)在线全文阅读。
