隐私权比知情权更重要

一辩立论陈词：

谢谢主持。

我方的观点是保护隐私权比保护知情权更重要。理由如下： 第一． 所谓隐私是指不愿告人或不为人知的事情。隐私权是自然人所享有的个人信息不被

非法获悉和公开、个人生活不受外界非法侵扰、个人私事的决定不被非法干涉的一种独第二．

立的最基本的人格权。

隐私权的保护范围受公共利益的限制。任何个人隐私都必须局限在合法的、合乎公共道德准则和社会需要的范围内。隐私权在本质上是要保护纯粹个人的、与公共利益无关的情事。比如，对于政府官员和公众人物而言，其个人私事在很多情况下就不能作为隐私对待。

第三．

隐私权的建立和保护保证了人际关系的相对稳定性、人类行为的规则性和人身财产的安全性， 。隐私权属于一种具体人格权，而人格尊严是人格权客体即人

第四．

格利益的基础，因此隐私权自然体现出人之尊严，保护隐私权即保护人之尊严。 对大多数人民而言，其隐私权在性质上是绝对权，在任何时间任何场合都不能被侵犯，即知情权不能冲击个人隐私权，换句话说，隐私权应优先受到法律的保护。保护隐私,尊重隐私权,是现代文明的重要标志。而尊重他人的的隐私，这是文明人的基本素质。只有尊重他人的隐私权，自己的隐私权才能受到尊重，人与人之间的关系才能得以健康发展。维护了个人的人格独立和人格自由 ，维护社会安定，促进社会和谐。

综上所述。我方主张保护隐私权比保护知情权更重要。

一辩攻辩小结：

谢谢主持。我先说出对方辩友的几个问题 1. 2. 3.

五、侵害隐私权的民事责任

民事责任，指民事主体因违反合同义务或不履行其他义务，给国家、集体、

公民造成损害而应承担的法律后果，其实质是国家对民事违法行为的补救，以修复被损害的权利。民事责任是侵害隐私权主要的责任方式，是指行为人侵害他人隐私权而应承担的民事法律后果。侵害隐私权的民事责任构成有以下几方面：

一）具有侵害隐私权的行为

隐私权是一项绝对权，义务人须有不作为的尊重义务。侵犯隐私权的行为，是指行为人的侵权行为使隐私处于权利人希望或一般人认为不宜公开的状态。侵权行为主要有：⑴侵扰。指未经他人许可或法律特许而侵入他人的隐私领域。如窥视他人夫妻生活、窥视妇女洗澡，未经他人同意进行录音、拍照等等。侵扰是一种积极了解他人隐私的行为，不需以传播为要件。如果是权利人自愿告知，或是被动了解、无意中得知，则不构成对隐私权的侵扰。⑵非法公开。即对已知的他人隐私加以传播。公民的隐私虽然属于客观事实，但公民不愿意他

人知晓，任何人不得使之公开为大多数人知晓，从而使权利人遭受精神上的痛苦，失去生活的安宁和平静。

（二）侵权行为造成了损害后果

这种后果可能是有形的事实，也可能是无形的损害，尤以后者为多见。有形事实，包括干扰权利人正常的生活、工作秩序，造成经济利益的损害。无形损害，如造成权利人以理恐惧、烦恼、精神不安等等。

（三）侵权行为与损害后果有因果联系。

这一点是说，侵权行为同损害后果之间存在着客观的、不以人的意志为转移的内在联系。即受害人精神上的烦躁、恐惧、羞辱，甚至因此精神失常、自杀，这些现象同侵权人的侵扰和非法公开行为存在必然联系。

（四）侵权人的行为具有违法性，即侵权人有过错。

行为人只有在有过错的情况下，才承担责任。这种过错，可能是故意，也可能是过失。另外，合法的行为不承担责任。如警察因办案需要，搜集公民的一些个人信息、进入居民住宅等等，其行为出于职业需要或法律授权，故不构成侵权，不承担责任。

六、对隐私权受到侵害的法律救济

我国对隐私权的法律保护，采取 的是间接保护的方式，基本立法无明文规定，只是在最高人民法院的司法解释《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的实施意见》中规定：以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者??应当认定为侵害公民名誉权的行为“。最高人民检察院《关于人民检察院渎职案件的立案标准》第七条：”非法开拆他人信件，涂改信中内容，或张扬他人隐私、侮辱他人人格，破坏他人名誉的，应当立案“。这种间接保护方式的弊端显而易见：

（一）隐私权有其独立的保护对象，是其他任何人格权利所不能包容的。将这种原本独立的人格权依附于他种人格权的保护之下，实际上是对隐私权的独立性不予承认。如此，我国公民所享有的人格权利实际上就是不完整的。

（二）隐私权同名誉权有着很大的区别，将侵害隐私权勉强地解释为损害名誉权是不恰当的。诚然，

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库隐私权比知情权更重要在线全文阅读。