国外标准中洛氏硬度值测量不确定度的评定方法对比与分析(6)

国外标准中洛氏硬度值测量不确定度的评定方法对比与分析

54　　　　　　　　　　　　　　　　物理测试　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第24卷

硬度计在长时间使用中性能会发生改变,在此期间,

试验人员和试验环境均会改变硬度计性能,因此要用长期检测的多组数据监督硬度计的性能,方法是对同一试块进行定期的日常检测,通过每组检测平均值的标准偏差计算不确定度。此项分量在ISO/DIS650821中用ub表示。　　(6)校准偏差b的纳入

不确定度为1.2HRC;ASTME18中,对于洛氏C标尺低硬度范围,在偏差B=-0.3HRC的条件下,经修正的洛氏硬度测量扩展不确定度为1.42HRC。假如硬度计的偏差b调整为零,则结果更加一致,分别为1.1HRC和1.12HRC。

4　结　论

　　对ISO/DIS650821和ASTME18中评定洛氏硬度测量值不确定度方法的比较和分析表明:

　　(1)针对硬度试验的特点,较实用的方法是采用偏差修正法评定间接校准方式下的硬度测量结果;

　　(2)两个标准对洛氏硬度测量值不确定度的评定原则是一致的,但对于计算各分量的结构有些差异;

　　(3),;

:

1650821金属材料洛氏硬度试验第1部分:试验方法

[S].

[2]　ASTME1822003金属材料洛氏和表面洛氏硬度试验方法

[S].

　　当用标准硬度块对洛氏硬度计作间接校准时,

测量平均值与标准值之差即为偏差b,在ISO/DIS650821的偏差修正法中有两种表示方式,一种方式是将偏差b纳入硬度测量值中,得到的是经修正的扩展不确定度;另一种方式是将偏差b纳入扩展不确定度中,得到的是经修正的测量不确定度。实际计算结果表明,两种方法得到的结果极其相近。ASTME18采用的是ISO/DIS650821中第二种方式。316　洛氏硬度测量不确定度结果的比较

　　ISO6508/DIS21和ASTME18异,650821,在偏差b=0.1HRC师昌绪院士发表题为《要重视我国仪器仪表及生物材料产业》的报告

　　2005年11月中旬,由中国材料研究学会主办的新材料及产业化国际论坛在宁波市胜利召开。此次会议深入讨论了新材料产业发展的相关问题,在此次论坛上,中国材料学界的泰斗、两院院士师昌绪先生作了题为《要重视我国仪器仪表及生物材料产业》的重要报告。　　在报告中师昌绪引用了钱学森院士的一句话:“信息技术包括测量技术、计算机技术和通信技术,计量技术是关键和基础”。我国仪器仪表工业已经经历了很长一段的发展时间,目前仪器仪表工业仍然薄弱,主要体现在产业不发达,创新能力弱,发展缓慢。在报告中师昌绪对仪器仪表及医疗器械产业的重要性做了充分的论证。在此次论坛上,师昌绪

特别以深圳市新三思公司的成功范例在大会提出,列举了该公司所取得的辉煌成就,该公司是国内专业从事材料试验方法与试验机制造的高新技术企业。其关键技术———自控系统及软件技术具有自主知识产权,2004年的销售收入过1.2亿元,国内市场份额超过50%。从1997年,为“神舟”系列飞船研制单位提供了检测设备。　　师昌绪在报告中高度概括了仪器仪表发展的方向及趋势:六高一长:高性能、高精度、高灵敏度、高稳定性、高可靠、高环保和长寿命。四化:数字化、微型化、智能化、网络化。“六高一长”及“四化”是新三思公司始终坚持并逐步要实现的目标。

(深圳新三思公司供稿)

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库国外标准中洛氏硬度值测量不确定度的评定方法对比与分析(6)在线全文阅读。