小学语文课堂质疑的冷思考

小学语文课堂质疑的冷思考

摘要 爱因斯坦说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为提出新的问题，需要有创造性的想象力。”欣喜地看到，在二期课改的实施中，教师都能让学生“带疑而学”，在阅读的过程中不断引导学生质疑书本的内容，提出自己独到的意见和看法，从而活跃学生思维，激发学生灵感。

关键词 小学语文;质疑;问题;培养

在新的教学理念下，我们的课堂教学都大力提倡、引导、鼓励学生大胆质疑。“小疑则小进，大疑则大进”，因此，引导学生大胆质疑成了体现新课程理念与提高教学效率的重要教学策略，但冷眼审视当前课堂质疑，静心深思教师的质疑环节，却发现了许多现象值得我们去反思。 一、正视当前“质疑低效”现状

课堂中，要让更多学生参与教学活动，以此来激发学生学习的积极性与主动性，一个好的办法就是采用质疑与释疑的形式。但很多教师在质疑的目的、意义、操作方法等方面都有认识上的偏差，造成课堂效果不理想，甚至影响了教学质量与学生能力的发展，主要存在以下几种现象。 现象一：虚张声势，问题“拘于形式”

我们鼓励学生在课堂上大量质疑，提出自己不懂的问题，但是质疑要讲求实效，就是让学生讲实话，提出自己真正不懂的问题，不可强求。可事实上，许多教师只是虚张声势，并美其名曰“教给质疑的方法”。一位教师在执教《将相和》时，先让学生读题，并鼓励学生针对课题质疑，为了迎合教师，学生进行了质疑：文中的“将”指谁？“相”又是指谁？“和”是什么意思？接着教师引领学生带着问题初读课文。试问这样的质疑对于五年级的学生有何思考的价值？执教者已清楚自己的学生已经预习了课文，我想教师此时在课题处引导学生质疑主要是出于“为质疑而质疑”的目的，而学生也是为了迎合我们的教师，拘于形式提出一些没有思考价值的问题 而已！

现象二：声东击西，问题“重新集结”

每一个学生由于知识经验、认识水平的不同，他们对于同一篇课文会有许多不同的见解，产生不同的疑问。但有些教师只是给学生的质疑贴上一张美丽的标签，一方面鼓励孩子质疑，一方面却没有重视孩子们的思维，在问题的小结时，把孩子提出的异彩纷呈的问题给“重新集结”，全部没有了原貌。一位教师在执教《鸟的天堂》时，在质疑的这一环节，学生共提出了四个问题：为什么作者说“昨天是我的眼睛骗了我。”“文中两个‘鸟的天堂’，为什么第一个加上引号，而第二个却没有呢？”“作者第一次为什么花那么多的字数

去写大榕树呢？“‘我们的船渐渐逼近榕树了’为什么不用‘靠近’”？品味这四个问题，真可谓是异彩纷呈，全面而深刻，可转眼间，教师却让问题摇身一变，四个问题被教师“梳理”成两个问题：作者去了几次鸟的天堂，每一次去鸟的天堂时都看到了什么？“为什么第一个‘鸟的天堂’要打引号，而第二个‘鸟的天堂’却不打引号呢？”不得不佩服这位教师的梳理能力，问题被“集结”得悄无声息，学生的思维瞬间被教师打入了“冷宫”，心中不免有些失落感。 现象三：偏离中心，问题“东拉西扯”

课堂中让学生自己质疑，有助于激发学生的探究的欲望，发挥学生思维能力与创造能力。但是一堂课中，学生的问题往往是五花八门，非常零乱，很难保证质疑问难的质量，如果教师是放任自流地让学生漫无边际地去提问、思考，会造成整节课的思考没有集中在要学的知识点上，教师只是疲于应答，整节课则成了一场“记者招待会”。实际上这样的问答纯粹是为了表演，有些问题毫无价值可言，但教师并没有发挥“导”的作用，没有教给学生质疑的方法，引导学生有针对性地提问，有时反而让学生牵着鼻子走。 现象四：虚晃一枪，问题“打入冷宫”

课堂中，教师问学生还有无不明白的问题时，可是当学生质疑或生成一些问题时，由于课堂时间与容量有限，有些教师就会以课后再来研究来搪塞学生，实际上到了课后，这

个问题就被“打入冷宫”了。如一位教师在执教《狼牙山五壮士》时，一位学生突然问道：“老师，课文的题目为什么用‘壮士’字，而不用‘战士’呢？”因为教师对于文本知识钻研不够深入，于是，就以“我们课后再研究”来搪塞过去了。诚然，这是一种教育机智，但对于那些有价值的问题，我们教师不应该回避，而应该积极引导学生再次进入文本，自读自悟，或者通过小组间的合作学习讨论、互相启发，培养解决问题的能力。

现象五：移花接木，问题“呼叫转移”

质疑，就是要让学生提出自己不懂的问题，但学生提出的问题不一定是课文的重点，不一定和教师心中的重点相同，但有些教师在课堂上总会使出浑身解数，来一个“请君入瓮”，引着学生说出自己“精心”准备好的那个问题。 二、引导学生“有效质疑”策略探析

教师如何发挥引者、导者的作用，引导学生学会质疑呢？我认为可以采用以下几种做法。

（一）给学生几把“钥匙”，让学生打开心锁 1.第一把钥匙――营造宽松氛围，使学生敢问 在课堂上，大部分同学们不愿主动参与课堂，主要是缺乏学习动机与习惯，心理上存在一定的疑虑――怕自己提的问题不够有价值，从而引起同学的嘲笑。为此，教师在课堂中就要营造一种宽松和谐的课堂氛围，给他们一种安全的心

理环境，消除疑虑，为他们打开那把心锁，激发他们的自信心，使他们主动举起小手来提问，参与到课堂当中。 执教《晏子使楚》这一篇课文时，为了鼓励孩子大胆质疑，我把这个机会给了一个成绩中下的学生，结果他提的问题是：“晏子，为什么叫晏子呢？”此话一出，全班同学哄堂大笑，有几个调皮的学生甚至反过来问道：“那你为什么叫XX呢？”孩子低着头，像犯了严重的错误似的。我并没有立刻让这位同学坐下，而是当场表扬了这位孩子。告诉他们这个问题提得非常好，我首先通过复习孔子、老子、孟子的原名，问道：“为什么人们称他为‘子’？”通过引导学生明白了古代人之所以在他们称呼中加一个“子”字，是表示对有贡献的男人的尊称，看来，文中晏子一定有自己独特的本领，所以百姓才称他为“晏子”呢？最后，我话锋一转道：“看来，我们这位同学的提问是多么的重要，他让我们全班同学了解了一个重要的知识点，希望下一次继续提问题。”顿时，全班同学都响起了热烈的掌声，此后，无论哪一节课，我都能看到这位学生高高举起的小手。 2.第二把钥匙――合理运用评价，使学生爱问

减少小学生心理障碍最主要的方法就是――多鼓励。教师在课堂当中，对于敢于质疑，勤于思考的学生，都要给予正面的评价，对于开始不是很有价值，浮于表面的文章，教师都不能随意批评，在肯定后，再委婉地提出改进意见，从

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库小学语文课堂质疑的冷思考在线全文阅读。