三辩盘问

两个人相互交流学习工作经验是不是一种合作形式？ 两个人进行技术比武，胜者有奖是不是一种竞争形式？ 请问对方辩友请问对方辩友那种形式会让人进步更快呢？ 请问对方辩友，今晚参加辩论赛是不是一种竞争形式？ 对方辩友是不是以实际行动支持了我方论点？ （如果强调也是合作）

提问：对方辩友来本次比赛的目的是不是取胜？ （如果是取胜的话）

对方辩友能否不思维狭隘的仅仅停留在个人身上？而不是从宏观的来看！今晚的主题不就是两个组进行辩论竞争得出谁优谁劣？如果不是竞争，按照对手的逻辑今天的辩论赛岂不是辩论合作会？这种称呼不是很可笑么？对手这种只着眼于一角，而不全面的看问题不是犯了瞎子摸象的错误吗？！

（如果含糊其辞表示，表示为了提高合作等）

刚才我问了对方辩友的目的是否为了取胜，对方辩友在目的中丝毫没有说到取胜，那么请问对方辩友，既然此行的目的不是取胜，可否将晋级名额让给我们呢？

企业合作中会不会通过对方公司技术优势而补充自己公司的空白？

那么在补短中必然产生依赖，这种依赖是否有利于公司的发展呢？如果合作破裂，会不会造成因为对别的公司依赖而使得生产水平降低甚至停产呢？IBM当年依赖因特尔制造芯片微软编制软件，最终导致是大量的市场份额被抢占，请问对方辩友如何解释呢？ 你们这么反对竞争是不是害怕竞争呢？

企业把提高竞争力作为发展口号！为什么不是提高企业合作力呢？

企业中多劳者多得，绩效考核政策是否合理？这种竞争机制是否有利于公司发展呢？ 如果不用竞争考核机制，请问对方辩友能否描述一种机制来代替它呢？如果不能是不是说明竞争机制是目前来说最科学最有利于公司发展的机制呢？

对方辩友是否同意合理的市场机制更有利于公司的发展呢？ 那么请问这种优胜劣汰的竞争机制，和你谦我让没有淘汰的合作机制哪一个是合理的市场机制呢？请问哪一个更有利于市场经济的大环境呢？

请问对方辩友市场经济和计划经济哪一个更有利于社会的发展和企业的进步呢？计划经济不就是强调的合作吗？市场经济强调不就是竞争吗？请问对方辩友如何解释该现象呢？ （市场经济的主张是人们所追求的私利是社会最好的效益，合作只是为了竞争而采取的手段。）

计划经济时代，人民采用“吃大锅饭”建立农村合作社形式是不是阻碍了生产力的发展？ 市场经济时代，采用包产到户，多劳多得的竞争机制是不是解放了生产力，极大的加快了社会的发展？是不是竞争更有利于解放生产力更有利于公司的发展呢？

诺基亚与微软两家公司合作并没有挽救诺基亚手机市场占有率下滑的局面？而苹果、三星等手机公司没有采取合作，而是不断通过市场竞争赢得先机，请问对方辩友如何解释该现象呢？

对方辩友，请问公司得到发展从某种意义上说是不是公司竞争力得到提升呢？ 公司可不可以通过自我学习、自我提高而不是仅仅靠合作得到发展呢？

人可不可以选择和强者合作呢？人可不可以选择只和弱者竞争避开和强者呢？不得不面对

的竞争和可选可否的合作那个更能激发人的斗志呢？

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库三辩盘问在线全文阅读。