摘 要：神经调节辅助通气(NAVA)是一种通过监测膈肌电活动(EAdi)信号进行工作的新型机械通气模式，以往研究证明NAVA具有改善人机协调性、减轻膈肌负荷、提高脱机成功率、减轻炎症等优势。近几年关于NAVA在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用研究的逐渐深入。因此，本文就NAVA在COPD患者中的应用进行了综述，阐述了临床治疗COPD患者的现状、NAVA的部分优势以及NAVA在COPD患者中的应用价值，为临床治疗COPD患者提供了新的思路。
关键词：慢性阻塞性肺疾病 神经调节辅助通气 机械通气 体外二氧化碳清除技术
慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）是一种发病率高、病死率高的慢性肺部疾病。2013年，我国COPD患者约有5500万，而因COPD死亡的总人数约为90万，占据单病种排名第3位[1]。2013年，COPD在全球死因中排名第4位，预计在2020年将成为全球第3大死因。机械通气是COPD患者重要的呼吸支持治疗方式，但传统机械通气存在人机不同步、增加死腔样通气、撤机困难和机械通气时间延长等共同的缺陷。神经调节辅助通气（neurally adjust ventilatory assist,NAVA）作为一种相对新型的通气模式，它通过监测膈肌电活动信号触发呼吸机工作，并能根据患者呼吸中枢驱动信号的强弱来调整呼吸机的通气支持幅度，能够很好地改善人机不同步，减少死腔样通气，提高脱机成功率。鉴于NAVA在机械通气方面的优势，本文就NAVA在COPD患者中的应用研究进展作一综述。
COPD急性加重期（acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD）常表现为呼吸困难、咳嗽加剧、痰液增多并伴有脓痰等症状，是导致COPD患者死亡的重要原因[2]。传统机械通气作为目前临床非药物治疗COPD的重要手段之一，能够纠正COPD患者的低氧血症，增加动脉血氧分压，治疗其急性呼吸性酸中毒，缓解其呼吸窘迫，当其原发病得到改善时能逆转呼吸衰竭等病症[3]。然而，机械通气同时也是一把双刃剑，不恰当的机械通气存在人机不协调、严重呼吸困难、呼吸功增加、撤机困难等问题。有研究[4]表明机械通气人机不协调可能导致患者病死率增加。因此，临床需要寻找一种新的通气方式来弥补传统机械通气的不足。
NAVA是一种相对新型的通气模式，通过监测膈肌电活动（electrical activity of the diaphragm,EAdi）信号来调节和控制呼吸机的触发和循环[5]。EAdi是临床评估呼吸动力的最佳信号和最接近呼吸中枢的信号，且能评估吸气肌产生的压力[6]，而NAVA便是根据呼吸中枢信号的强弱来调控触发呼吸机，较传统机械通气更接近理想的通气模式。患者应用NAVA时便能够根据自身需要来调整呼吸机的通气支持压力水平，并根据膈肌电信号强弱按一定比例给予辅助通气。由于NAVA是根据监测的EAdi信号来进行呼吸支持治疗，因此并不会因为肺部病变、气道阻力等因素的影响而干扰呼吸机送气。理论上，NAVA的通气模式能够很好地改善人机协调性，提高人机同步性，减轻膈肌负荷，提高撤机成功率，改善患者炎性反应等[7-9],NAVA较传统机械通气有着明显的优势。
3.1 改善人机协调性
在传统机械通气治疗COPD患者的应用中，常常出现人机对抗，导致呼吸肌负担加重，使呼吸肌疲劳，而且人机不同步还会导致患者的镇静剂需求量增加、机械通气时间延长、预后变差等。NAVA具有新颖的工作机制，有研究发现[8]NAVA较传统机械通气能更好地改善人机相互作用。Doorduin等[10]在比较无创神经调节辅助通气（noninvasive neurally adjusted ventilatory assist,NIV-NAVA）和压力支持通气（preassure support ventilation,PSV）两种通气模式下COPD患者的人机对抗的研究中，将12例COPD患者通过自身对照比较PSV和无创NAVA的人机之间的相互作用，结果显示NAVA能够减轻吸气肌做功，减少触发延迟（P<0.05），说明在COPD患者中，无创NAVA较PSV更能改善患者与呼吸机之间的相互作用。Kuo等[11]的研究同样也发现，相比于常规模式，NAVA能更有效地改善COPD患者与呼吸机的对抗作用。显然，无创NAVA具有改善COPD患者人机协调性的优势。
3.2 减少死腔样通气
COPD患者的通气死腔增加，通气效率降低，而机械通气时通气过度易导致COPD患者通气分布不均，加重COPD患者的死腔样通气[12]。有试验表明，相比于PSV,NAVA改善急性肺损伤患者的通气分布的作用更佳[13]。生理死腔与潮气量之比（the dead space fraction,VD/VT）作为能够反映通气效率的重要指标，可以测量通气死腔，Sun等[14]的研究发现，NAVA能够提高AECOPD患者在背部肺区的通气分布，降低VD/VT，在AECOPD患者背部肺区的膈肌活动度与通气分布一致性的相关系数为R2=0.251(P<0.01），这可能是由于NAVA提高了膈肌活动度从而改善了通气分布，使通气死腔减少。
3.3 提高直接脱机成功率
应用机械通气能为COPD患者接受进一步治疗争取宝贵时间，但长期机械通气也会引起十分严重的并发症，成功撤机是机械通气的最终目标。大约有25%的机械通气患者会出现撤机困难，甚至有部分患者对呼吸机产生依赖[15]。有研究[9]证明NAVA能有效提高撤机成功率。王兵等[16]在NAVA在AECOPD患者呼吸机撤离中的应用的研究中，将30例AECOPD患者随机分为NAVA组和PSV组，结果显示NAVA组的直接脱机率高于PSV组（P=0.046),NAVA组的24 h再插管率低于PSV组（P=0.032),NAVA组的重症加强护理病房住院时间（10.9±5.3)d短于PSV组的（18.8±8.8)d(t=2.152,P=0.038）。黄其昌[17]在NAVA在COPD伴呼吸衰竭患者治疗中的应用的研究中发现，试验组（NIV-NAVA）的直接脱机成功率和最终脱机成功率均明显高于对照组（NIV-人机协调通气）（P<0.05）。NAVA能否提高最终脱机率还有待更多的临床研究加以证实。
3.4 改善炎性反应
COPD患者体内的多种炎性介质如纤维蛋白原、白细胞、C反应蛋白和肿瘤坏死因子-α等水平明显升高[18]，而炎性反应的发生能加重COPD患者的病情。金秋等[19]在NAVA对COPD患者炎性反应及脱机的影响的研究中，将40例COPD患者随机分为NAVA组和PSV组，通过检测患者血常规及血清C反应蛋白、人软骨糖蛋白-39、血清淀粉样蛋白A的质量浓度，并与健康对照组作对比，结果发现NAVA组和PSV组的C反应蛋白、血清淀粉样蛋白A水平较健康对照组明显升高（P<0.01），在第3、5天，PSV组C反应蛋白、血清淀粉样蛋白A水平明显高于NAVA组（P<0.01）。NAVA能在一定程度上抑制炎性介质的表达，有利于缓解COPD患者的炎性反应。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说医药类神经调节辅助通气在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用研究进展在线全文阅读。
相关推荐：