自诉担任的启动。为了不自诉担任沦为检察机关随意干涉干与自诉案件的借口,立法应该考虑划定__法院在程序启动中的作用,即法院以为应由检察机关来接收追诉犯法的,由法院通知检察机关,并将卷宗移交检察机关,检察机关无权直接从自诉人手中接收自诉。固然,检察机关担任自诉后,原来的自诉程序随之终结,程序性质转为公诉,尔后是否是继承诉讼和如何继承诉讼,理应由检察机关自行抉择。
(4)需要留神的题目
检察机关担任自诉后,程序由自诉转为公诉。尔后,被害人的意志如何体现,好比丧失行径能力的被害人在检察机关接收自诉后裁决作出前恢复了行径能力,并希望与被告人以及解或者撤诉,这些用意能否在公诉程序中实现。假设能,该怎么实现? 假设不能,可否通过其他途径实现?
咱们以为,若案件因触及国家利益、社会公共利益而被检察机关接收,此时该案件与1般公诉案件没有判别,被害人的意志只能通过检察机关的公诉活动来实现,其无权就刑事责任题目与被告人自行以及解。在单纯为了被害人利益由检察机关担任自诉的案件中,当然程序性质已经转为了公诉,但究竟案件还是特定轻罪案件,即使被害人的利益与国家追诉犯法的总体利益表面上存在矛盾,2者也并非不共戴天。此时,若将该案完整同等于1般公诉案件,不考虑被害人的意志好像也显失公平。尤为是在被害人希望与被告人以及解或者撤诉时,检察机关背违被害人意志追诉到底的意义并不大。1方面,这与当初检察机关担任自诉以保护被害人利益、填补被害人能力不足的初衷不符;另1方面,也与诉讼经济原则相悖。所以,这类情况下,可以考虑通过其他配套的制度设计,确保被害人意志患上以体现,好比,在被害人与被告人就赔偿题目达成以及解后,检察机关可以撤归起诉,或者通过多刑建议,哀求法庭对于被告人作出从轻、减轻或者罢黜了处分。
注：
〔一 〕吴卫军:《我国刑事自诉制度的反思与重构》[ J ] ,《河北京大学学学报(哲学社会科学版) 》二00四年第四期,第二五 - 二六页。
〔二 〕笔者在西部某省会城市调研时发现, 二000年至今该市没有1起检察机关依据《刑法》第九八条之划定提起公诉的案件。
〔三 〕[德]克劳思?罗科信:《刑事诉讼法(第二四版) 》[ J ] ,吴丽琪译,法律出版社二00三年版,第五八二页。
〔四 〕《德国刑事诉讼法典》[ Z] ,李昌珂译,中国政法大学出版社一九九八年版,第一三八页。
〔五 〕林钰雄:《刑事诉讼法(下册) 》[M ] ,中国人民大学出版社二00五版,第三一页。
〔六 〕陈朴生:《刑事诉讼法实务(新增版) 》[M ] ,中国台北海天印刷厂有限公司一九八一版,第三八八页。
〔七 〕当然,德国自诉制度1开始是为防范检察官背抗起诉法定原则、罔顾被害人利益而擅权不起诉设置的。但后来,这个目的已经经经由此外1项制度———强迫起诉制度患上以实现。于是,目前德国自诉制度防范检察官擅权的功能已经大大弱化。
〔八 〕王新环:《公诉权原论》[M ] ,中国人民公安大学出版社二00六年版,第一五七页。
〔九 〕郝银钟:《刑事公诉权原理》[M ] ,人民法院出版社二00四年版,第五三页。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类刑事诉讼中的自诉担任(5)在线全文阅读。
