这个案例也告知咱们，因人民法院、仲裁委员会的法律文书导致物权设立、变更、转让或者者歼灭的场合，人民法院、仲裁委员会应该把诱发不动产物权变动的法律文书的副本抄送有关登记机关1份，以免无权处罚的情况产生。假设人民法院、仲裁委员会没有抄送，物权取患上人最佳把法律文书的复印件送交有关登记机关，以免自己的正当权益遭遇没必要要的损失。
总的讲，笔者赞同第1种观点。如此，在裁决、判决以物抵债的，此类裁决、判决均为给付裁决、判决，于是，抵债之物的所有权不因裁决、判决送达当事人处时而移转，只有办理终了抵债之物的所有权过户登记(不动产场合)或者完成交付(动产场合)时才产生移转。
注释:
［一］郑玉波．陈荣隆修订．民法债编总论·修订二版［M］．北京:中国政法大学出版社，二00四．第四八三页下列;邱聪智．新订民
法债编通则·下［M］．北京:中国人民大学出版社，二00四．第四五二页下列;林诚2．民法债编总论［M］．北京:中国人民大
学出版社，二00三．第五三八页下列．
［二］邱聪智．新订民法债编通则·下［M］．北京:中国人民大学出版社，二00四．四五三，四五三，四五四，四五四．
［三］林诚2．民法债编总论———体系化解说［M］．北京:中国人民大学出版社，二00三．五三九－五四0，五四0，五四一，五三九．
［四］史尚宽．债法总论［M］．台北:荣泰印书馆股份有限公司，一九九0．七七八;孙森焱．民法债编总论［M］．台北:3民书局，一九九七．
七七六;林诚2．民法债编总论———体系化解说［M］．北京:中国人民大学出版社，二00三．五四0．
［五］［日］於保不2雄．庄胜荣校对于．日本民法债权总论［M］．台北:5南图书出版有限公司，一九九八．三七九，三八一，三七三．
［六］郑玉波．陈荣隆修订．民法债编总论·修订二版［M］．北京:中国政法大学出版社，二00四．四八四－四八五;［日］於保不2雄．庄
胜荣校对于．日本民法债权总论［M］．台北:5南图书出版有限公司，一九九八．三八一;邱聪智．新订民法债编通则·下［M］．北
京:中国人民大学出版社，二00四．四五三;林诚2．民法债编总论［M］．北京:中国人民大学出版社，二00三．五三九;王利明．合同法
钻研·二卷·修订版［M］．北京:中国人民大学出版社，二0一一．二八一．
［七］林诚2．民法债编总论［M］．北京:中国人民大学出版社，二00三．五三九;邱聪智．新订民法债编通则·下［M］．北京:中国人
民大学出版社，二00四．四五三．
［八］谢在全．民法物权论·上册［M］．3民书局，二00三．一二八－一二九．
［九］胡康生．中华人民共以及国物权法释义［M］．法律出版社，二00七．七九．
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类以物抵债的理论与实践(6)在线全文阅读。
相关推荐：