关于农夫弱势群体 宪法维护(7)

　　农夫受教育权的缺失，已经经诱发了农村生产力状态的恶性轮归。农村“穷教育”，加速了农村生产力代际之间的越来越弱化的趋势。这类趋势如使其持续下往，将会影响几代、甚至更多代农村人口，影响农村的稳定以及农业的发铺。咱们必须从宪法层面上予以高度重视。对于农夫平等教育权，尤为是教育机会均等权力的目标追求以及保障，应从宪法层次予以立制与规范。在宪法层次上肯定国家以及政府承担全额免费义务教育的主要职责，是解决平等教育权的“保障书”。
（5）农村土地承包经营权——财产权力的缺失

　　财产权（Propertyright）是以财产为内容并体现为必然物质利益的权力，是公民的基本权力之1。财产权总是与必然的经济制度相联络的，不同经济制度下的财产权拥有不同的性质；不同的历史时代，财产权有不同的含意，国家政治结构也表现出不同的形态。[一六]

　　财产权是人的天然不可动摇的权力。公民没有明确详细的财产权力，就会失往作为人的尊严以及条件。正如洛克的天然法基本权力论中所说的：财产就是天然人求生存的权力的天然延铺。假设天然人没有了财产权，便可能丧失人身自由权，再而危及生命权，就更不能谈发铺权了。作为公民的基本权力的财产权力1经法律肯定，非经法定程序不患上剥夺。正如一七八九年法国《人权宣言》第一七条划定：“财产是神圣不可侵略的权力，除了非当正当认定的公共需要所显着必需时，且在公平而预先赔偿的条件下，任何人的财产不患上遭到剥夺。”“在社会连带主义理论中，财产权患上施行必然的社会职务，财产权不复为尽对于的了，而是要遭到社会目的限制”[一七]这类受社会目的限制的规模程序以及程度的选择，将直接影响到对于财产权维护的社会效果，将直接影响1个国家的社会经济制度。

　　农村土地承包经营权，作为农夫财产权力的首要组成入行保障。正越来越诱发人们的重视，成为社会的暖点话题。但今天，大多数人对于财产权的理解以及掌握，去去更多的是从民法方面往思索。人们非但在对于“农村土地承包经营权”的性质方面，有“物权”与“债权”等性质之争，[一八]而且就其概念的存废方面还存在不同的熟识。笔者以为：对于“农村土地承包经营权”的熟识，诸如概念的规范、性质的肯定、内涵的掌握等都是首要的，然而，从宪法的角度对于农村土地承包经营权加以肯定与规范，显患上更为首要。

　　农村土地承包经营权是指承包人（个人或者单位）因从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产或者其他经营项目而承包使用，收益集体所有或者国家所有的土地或者森林，山岭、草原、荒地、滩涂、水面的权力。[一九]它属于物权，属于物权中的他物权，他物权中的用益物权，是1种反应我国经济体系体例改革中农村承包经营瓜葛的新型用益物权。[二0]不外，当人们问及农村土地承包经营权的内涵以及外延毕竟是什么？咱们会顿然发现，在理论以及立法等方面咱们均有不足，尤为是在宪法等方面还存在立法上的缺失。

　　第1，表现为权属主体的缺失。从法律划定来望，《中华人民共以及国宪法》第10条划定：“农村以及城市郊区的土地，除了由法律划定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地以及天然地、自留地，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以按照法律划定对于土地执行征用。”从该划定望，农村土地所有权的主体是“集体所有”。“集体”是什么？“集体”与“农夫”之间是何种瓜葛？这里的“集体”1般是指“农村集体经济组织”。结合《土地治理法》第一0条的划定，“集体”1共有3种：“村农夫集体”、“乡（镇）农村集体”、“村内两个以上农业集体经济组织”。可以说这类集体主体的虚拟以及多样性，导致农村土地所有权主体恍惚不清的现象严峻，导致诸多侵害农夫土地承包经营权现象的发生。用农夫自己的话说：集体所有就是大家所有，个人没有。解决所有权主体缺失的基本请求，就是应在宪法层面明确农村土地所有权的详细回属。1些学者提出将农村土地所有权性质肯定为国家所有，再将农村土地承包经营权赋与永佃权的呼声，是可以考虑的1种解决所有权虚拟缺失的办法。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类关于农夫弱势群体 宪法维护(7)在线全文阅读。