国内外科学数据出版理论研究述评(4)

　　7科学数据出版对开放共享的拓展与深化

　　7.1科学数据出版是科学数据共享与管理的拓展

　　在中文期刊论文中，与“数据出版”共现率最高的关键词为“科学数据共享”和“数据共享”。可见当前研究将科学数据出版作为数据共享的实现方式之一，通过出版将科学数据的存储、共享以更为开放的姿态纳入学术交流体系中。数据出版模式、资源池模式、数据交易模式等一同被看作数据共享的主流模式[40]。科学数据出版能够解决数据共享面临的知识产权问题，避免责权纠纷，被视为数据共享的新模式[56]。科学数据出版成为推动科学数据共享的最根本途径，能够为科研人员提供获取和利用数据的渠道，保障科研人员能够在学术交流体系中获取其应得的学术声望及相关的知识产权等权益[49]。

　　国外对此种观点的认可度也较高。Griffiths[57]指出数据出版、数据集出版与数据共享并没有实际的区别，都有使数据公开、可获取之意。Burton等[58]基于澳大利亚ANDS项目研究，认为数据的出版包含可引用、可获取、可靠、被公开公布、对作者权利的声明等。vandenEynden等[59]认为英国已经从注重科学数据的存储与管理转向推动科学数据的出版和发布。Candela等[60]认为数据出版是对数据进行公开的实践活动，以方便数据被他人重用，保证数据来源和归属的可追溯性，一般与相关政策紧密相关。Vision等[61]认为通过期刊论文的附加材料、作者网络在线提供等方式进行的科学数据出版并不能充分实现科学数据的开放共享，而学科数据仓储建设能够弥补其不足。归根结底，这些观点都是将科学数据出版作为开放共享的实践方式。

　　7.2科学数据出版对OA的深化

　　OA早期以机构库和OA期刊为主要路径，而今科学数据的出版对OA有了进一步深化。张丽丽等[22]认为在推动科学数据OA的过程中，科学数据出版是一种应当关注的解决方案。在OA柏林宣言提出之初，Klump等[62]就该宣言所带来的科学数据出版问题进行探讨，着重讨论科学数据出版牵涉的版权问题，指出将OA宣言运用于科学数据需要一个能突破传统的出版体系。Spires-Jones等[63]提出当下科学研究不仅需要传统的期刊文献，也有对完整研究成果特别是原始数据的需求，可以通过OA和数据共享来满足数据需求。Smeaton[64]认为爱尔兰的OA行动已经从传统出版物的OA拓展到科学数据的出版。Doldirina等[65]对科学数据开放出版涉及的法律问题进行探讨，提出政策制定者、出版者、图书馆人员、数据中心管理者、高校管理者、公共机构和科研人员等在科学数据出版中可采取的法律手段和措施。OA推动了开放科学的发展，数据出版是开放科学的必要环节[66]，科学数据出版进一步推动了数据的OA和再利用，不断实现数据与学术体系的真正融合。

　　8研究趋势及启示

　　回顾国内外相关理论研究，当前科学数据出版领域理论研究的特点、趋势以及启示可以概括如下。

　　8.1科学数据出版内涵：从实践归纳到本质揭示

　　对科学数据出版内涵的讨论，是科学数据出版研究深入和拓展的基础，科学数据出版内涵的界定在一定程度上影响科学数据出版的流程、模式等关键问题的研究和实践动向。虽然当前科学数据出版的界定尚在探讨中，不同的学者和机构持不同观点，但对科学数据出版关键要素的界定基本有两种思路：一种是从传统出版的关键环节来概括；另一种则是从互联网的开放特点进行界定。无论何种界定，均来自于对科学数据出版实践的归纳和总结。随着研究的深入和科学数据出版实践的推进，对科学数据出版内涵和外延的认识应当从实践归纳上升到对其本质的揭示。

　　8.2理论研究的宽度和深度有待提升

　　从国内外相关研究成果可以看出，当前科学数据出版研究处于典型案例分析、出版形式、科研人员态度等实践经验探讨以及动机和影响分析的层面，对科学数据出版的研究多为零散的、单个环节的研究，其中，国内的研究呈现出重实践技术、轻理论的特点，对科学数据出版深层的理论问题涉及较少。此外，鲜有研究涉及科学数据出版在整个学术出版中的地位和贡献，特别是在国内学术出版环境下，科学数据出版将会带来何种影响。科研人员对科学数据出版的认知以及认可程度，特别是科研人员对科学数据出版的需求、对科学数据出版实践平台的功能需求等问题，国外研究有所涉及，而国内目前涉及较少。

　　8.3研究参与度和研究合作程度有待提升

　　经初步统计，国内科学数据出版的理论研究成果主要刊载于图书情报、出版等领域的期刊，自然科学领域如生物、化学、医学等领域期刊对该主题也有所涉及。但总体而言，相比OA、科学数据管理等相关主题的理论研究，国内对该领域的研究投入略显不足。从研究人员来看，当前国内科学数据出版领域的研究者集中在出版领域和图书情报领域，该领域的国外研究者主要来自于科学数据出版实践者如平台或系统的开发者、出版商等。由于科学数据本身的特性，跨领域交叉学科研究将是科学数据出版研究乃至实践的重要动力。科学数据的管理、共享、开放和出版等紧密相关，牵涉的主体众多，其在科学数据生命周期的不同阶段以及科学数据出版的不同环节承担不同的角色和功能，且科学数据的产生和再利用几乎在所有学科领域都存在，因此科学数据出版研究需要不同领域研究者共同关注、合作开展。

　　8.4从实践经验的总结到学理性研究

　　虽然科学数据出版与科学数据的共享、管理以及OA一脉相承，但科学数据出版在出版范畴内具有其独特的特征和功能，因此需要对科学数据出版进行有针对性的理论研究。此外，当前对科学数据出版与否的担忧与争议尚在，因此，如何充分发挥科学数据出版的价值、如何体现出版对科学数据的独特功效、如何保证科学数据在出版过程中的质量、如何看待科学数据出版在整个学术交流体系中的正面和负面作用等问题都还需要深入探讨和分析。当前科学数据出版研究多停留在零散的基础探索和实践总结层面，缺乏深入、细粒度的系统性理论研究。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说医药类国内外科学数据出版理论研究述评(4)在线全文阅读。