人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第三八条的解释方案(7)

一、私家领域、私隐领域和个人私密领域；

二、个人的声誉；

三、对于有关个人记叙的处罚权；

四、对于有关个人肖像、特定语言的权力；

五、免受被歪曲伪造地加以描述的权力。

由于遭到实定宪法规范的束缚，我国现行宪法第三八条前段的人格尊严所涵盖的规模，则未必可理解为与此完整均等，但由上可知，即使在解释学意义上的守备规模之内，现代宪法上的人格权之内容也已经有了新的发铺。对于此，当代德国闻名法学家阿列克西（ Robert Alexy ）的观点值患上参考。他以为，依照德国联邦宪法法院的解释，亦可以为1般人格权非但维护个人“做” (does) 什么，而且维护其“事实上以及法律上是” ( factually and legally is ) 什么。

5、结 论

总之，由于我国现行宪法文本上惟一“人格尊严”这1用语与条款，而无与德国基本法上的“人的尊严”等量齐观的“最上位之宪法原则”或者“基本权力体系的出发点”，宪法理论上也不存在像美国宪法中的那种“个人尊严”的基本观念，加上迄今的主流学说1向对于第三八条人格尊严条款加以较为严格的限定解释，使患上我国现行宪法俨然缺落了1个可以体现宪法之基础性价值或者全部人权保障体系之出发点的概念与原理。这不能不谓兹事体大矣！

但是，从规范宪法学的角度动身，吾人可以发现，绝管西方各国有关“人的尊严”或者“个人尊严”有着种种不同的表述，我国现行宪法文本中的“人格尊严”这1用语，实在与其诸种近似的用语在语义结构上也存在着某种相通的地方，特别是与德国基本法中的那种以“人格主义”为基础的“人的尊严”这1概念之间，也存在着某种可互换的意义空间。

假设考虑到这1点，同时基于对于现行宪法第三八条自身内部规范结构的规范分析，咱们也能够对于我国现行宪法第三八条人格尊严条款作出1种新的、更加合理的解释，从而实现其规范意义的重构。而这类解释方案的要点以下：

第1、该条前段“中华人民共以及国公民的人格尊严不受侵略”1句，可理解为是1个相对于于独立的规范性语句，表达了相似于“人的尊严”这样的拥有基础性价值的原理，作为我国宪法上基本权力体系的出发点，或者基础性的宪法价值原理。

第2、该条后段“制止用任何法子对于公民入行欺侮、诬蔑以及诬告陷害”，同时又与上述的前段共同形成为了1个总体的规范性语句，结合成为1项个别性权力的保障条款，而这项权力乃相称于宪法上的人格权，其所包涵的详细规模大抵可肯定在国际学术界所厘定的人格权的狭广两义之间，而在有关语义的联络瓜葛结构中，前段中的“人格尊严”也可理解为宪法上的1般人格权。
上述这1解释方案，姑且可简称之为“人格尊严条款两重规范意义说”。

注释:

《浙江社会科学》二00八年第三期

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第三八条的解释方案(7)在线全文阅读。