知识的产权革命——知识产权立法的“中国奇迹”(5)

    从背法行径的发现以及查处情况望。1般以为，知识产权的背法行径与知识产权的发铺速度拥有必然的正相干，显露出增长的某种联动性。然而，在我国，知识产权背法行径的查处数目与知识产权的发铺速度显露出极大的不调以及，发铺曲线极不至关。以专利为例，从一九九八年到二00七年，专利授予量从六七 , 八八九件跃升到三五一,七八二件，一0年之间翻了五倍，专利授权曲线显露出1种放量上扬的发铺态势。但与迅速增长的专利授予量比拟，专利执法数目曲线几近是1条平滑的直线，最低年份仅为一,七二六件（二00七年），最高年份也才为三,九0一件（二00五年）[三一]（见图二)，每一个地级市的行政执法机关均匀每一一年处理不到九个案件，执法量最高的年份是一三.六宗案件，而最低的年份惟一六宗案件。[三二]与知识产权的发铺速度以及范围比拟，背法行径的检举概率以及查处概率显著偏低。商标授予量以及商标案件执法数目也显露出一样的不调以及态势（见图三)。不单是行政执法，知识产权民事诉讼案件总体上显露出偏少的现象，从 一九八五至二00八年九月底，全国地法子院共受理以及审结知识产权民事1审案件分别仅为一三五,四七五件以及一二四,八五一件。[三三]在此之中，二00一至 二00七年，全国地法子院共受理以及审结知识产权民事1审案件就占了七七,四六三件以及七四,二00件，也就是说，从一九八五年至二000年一六年间，全国地法子院共受理以及审结知识产权民事1审案件仅为五八,0一二件以及五0,六五一件，均匀每一一年受理以及审结的案件仅为三 , 六二五件以及三,一六五件。
    从责任的追究望。当背法的查处概率偏低时，理应采纳较为严格的责任追究措施才足以遏制背法行径。然而，总体上，我国对于知识产权背法行径的责任追究严峻不足。以商标行政执法中处分为例：对于背法行径的罚款数目显著偏低，即使是到了一九九八 -二00七年，中国均匀单个案件行政罚款的数额最高也没有越过一0000元的，最低年份均匀每一个案件罚款数目不到三000元；收缴的商标标识也惊人之低，有些年份均匀每一个案件收缴数目只有 六00件；收缴的作案工具在尽大多数年份中，均匀每一个案件收缴的工具不到1件（见下页表一)。处分过轻象征着背法者的背法成本太低，当背法行径有益可图时，其实是为背法行径提供了1种鼓励。

    （表一：商标执法处分表，资料来源：依据一九九八-二00七年《中国知识产权维护状态》整顿整理。）
    再以民事赔偿的数额为例，我国对于侵略知识产权的不适用惩罚性赔偿，采纳全面侵害赔偿规则，依照权力人的实际侵害或者者加害人侵权期间的非法所患上计算，在实践中两种计算法子都触及到举证困难的题目。我国现行法律都划定了法定赔偿，赔偿数额除了二00八年新修订的《专利法》划定在一00万以内外，《著作权法》、《商标法》都划定在五0万以内。实际上，我国过往司法中的定额赔偿1度掌控在五000元至三0万元之间。[三四]详细到案件中的应用，我国目前尚缺少这方面势力巨子的司法统计资料，依据浙江省高档人民法院的统计，该省二00八年共审结1审知识产权案一六九四件，个案均匀判赔额也为一八.三六万元。[三五]这已经经是较高的赔偿数据了。依据国际上闻名的诺恒（NERA）经济咨询公司宣告1份题为《中国知识产权维护：诉讼以及经济赔偿趋势》的调查呈文，中国司法判罚的知识产权损失赔偿金额与美国、或者与侵权诱发的损失程度比拟，都长短常低的，绝管中国知识产权获赔案件数目增添了，其均匀获赔金额并未增添，二00六-二00七年，中国所有知识产权损失赔偿金额的中位值约为一五,000美元，损失赔偿金额的中位值大约是知识产权所有者申请赔偿金额的 一五%，专利、版权以及商标侵权的赔偿金中位数分别为三四,七二二,一八,一0九以及一八,四八八美元，绝管知识产权赔偿额增长的趋势已经浮现，然而侵害赔偿金额目前依然很低。[三六]

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类知识的产权革命——知识产权立法的“中国奇迹”(5)在线全文阅读。