77范文网 - 专业文章范例文档资料分享平台

刑事侦察中隐私权领域的界定(10)

来源:网络收集 时间:2012-11-01 下载这篇文档 手机版
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全,需要完整文档或者需要复制内容,请下载word后使用。下载word有问题请添加微信号:或QQ: 处理(尽可能给您提供完整文档),感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

  [一六]杰瑞·肯:“网际交换中的信息隐私”,载《斯坦福法律评论》(Jerry Kang, Information Privacy in Cyberspace Trans- actions, 五0 Stan. L. Rev. 一一九三,pp. 一二0二-0三,一九九八)。
  [一七]隐私权概念的几种代表性的观点包孕:(一)不受别人打搅的权力;(二)对于别人接近自我的限制;(三)秘密,即1个人希望对于别人隐躲过往、限制的经验以及行径和将来打算的某些信息的结果;(四)对于个人信息的节制;(五)对于人格权的维护;(六)私密,即通过隐私来保持人们之间的密切瓜葛。
  [一八]理查德·塞纳特:《血肉与石头:西方文明中的身体与城市》( Richard Sennett, Flesh and Stone: The Body and theCity in Western Civilization 三三 ,一九九四)。转引自丹尼尔J.索罗勿,同注五引文(See Daniel J. Solove , Conceptuali-zing Privacy, 九0 Calif. L. Rev. 一0八七,一一三五.)
  [一九]理查德·塞纳特,同注一八。
  [二0]参见《荷兰数据维护法》第一六条,《葡萄牙个人数据维护法》第七条,《阿根廷个人数据维护法》第二条。周汉华主编:《个人信息维护前沿题目钻研》,法律出版社二00六年版。
  [二一]丹尼尔J.索罗勿:《信息隐私法》(Daniel J. Solove, Information Privacy Law, Marc Rotenberg, 二00三, p.二四)。转引自屠振宇:《宪法隐私权钻研:1项未罗列基本权力的理论论证》,法律出版社二00八年版,第九0页。
  [二二]参见[奥]曼弗雷德·诺瓦克:《民权公约评注—联合国<公民权力与政治权力国际公约>》,毕小青、孙世彦等译,生活·读书·新知3联书店二00三年版,第二八七页。
  [二三]参见屠振宇:《宪法隐私权钻研:1项未罗列基本权力的理论论证》,法律出版社二00八年版,第四八-五0页。
  [二四]例如,根据美国最高法院的判例,宪法第4修正案中划定的“文件”包孕私家资料,如信件、日记和非私家眷性的贸易记实。See, e. g.,Andresen v. Maryland, 四二七 U. S. 四六三 (一九七六).(贸易记实);“财产”包孕汽车、行李或者其他行囊、衣物、武器,乃至包孕犯法所患上。See.,e. g.,Chambers v. Maroney, 三九九 U. S. 四二(一九七0)(汽车);Bondv. United States, 五二九 U. S. 三三四 (二000)(行李); United Stales v. Edwards, 四一五 U. S. 八00 (一九七四 )(衣物);Warden v.Hayden, 三八七 U.S. 二九四(一九六七)(武器、抢劫所获钱财)。参见[美]约书亚·德雷斯勒,艾伦·C.迈克尔斯:《美国刑事诉讼法精解》(第1卷·搜寻),吴宏耀译,北大出版社二00八年版,第六六页。
  [二五]参见H.托马斯格美-奥斯特古,“根据合理期待定义欧洲人权公约下的私生活”,载《加里福利亚西部国际发期刊》(See H. Tomas Gomez-Arostegu, Defining Private Life Under the European Convention on Human Rights by Re-ferring to Reasonable Expectations, 三五 Cal. W. Intl L. J. 一五三,p.一六四,二00五)。
  [二六]See e.g., P. G.&J. H.,二00一-IX Eur. Ct. H. R.,Perry v. the United Kingdom, ECHR 二00三IX.
  [二七]参见林钰雄:《干涉干与处罚与刑事证据》,元照出版有限公司二00八年版,第一四页。
  [二八] Katz v. U. S.. 三八九 U. S. 三四七 .三六一(一九六七).
  [二九] See Smith v. Maryland, 四四二 U. S. 七三五,n五(一九七九).
  [三0] See Smith v. Maryland, 四四二 U. S. 七三五,n五(一九七九).
  [三一] United States v. Place, 四六二 U. S. 六九六 (一九八三) .
  [三二] Hunter v. Southam,[一九八四 ] 二 S. C. R. 一四五 at para. 二五
  [三三] R. v. Evans,[一九九六 ] 一 S. C. R. 八, at para 四五.

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说法学类刑事侦察中隐私权领域的界定(10)在线全文阅读。

刑事侦察中隐私权领域的界定(10).doc 将本文的Word文档下载到电脑,方便复制、编辑、收藏和打印 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!
本文链接:https://www.77cn.com.cn/lunwen/faxue/129098.html(转载请注明文章来源)
Copyright © 2008-2022 免费范文网 版权所有
声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
客服QQ: 邮箱:tiandhx2@hotmail.com
苏ICP备16052595号-18
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)
注册会员下载
全站内容免费自由复制
注册会员下载
全站内容免费自由复制
注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: