77范文网 - 专业文章范例文档资料分享平台

商法案例(6)

来源:网络收集 时间:2018-12-05 下载这篇文档 手机版
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全,需要完整文档或者需要复制内容,请下载word后使用。下载word有问题请添加微信号:或QQ: 处理(尽可能给您提供完整文档),感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

由日本东洋株式会社承担,风险在目的港转移,采用C组对日方更有利。 第五章 权利担保

1.【例】瑞士甲公司生产某种机器,现新加坡乙公司欲向其购买30台这种机器,瑞士甲公司事先告知乙公司这30台机器中有15台已向瑞士第一银行设置贷款抵押,后瑞士第一银行因甲公司拒不偿还银行贷款,遂对这15台机器申请执行,乙公司能否要求甲公司承担权利担保责任? 不能,甲公司已事先告,并且乙公司接受。

2.【例】中国甲公司向新加坡乙公司出口一批机械仪表,新加坡乙公司又将该批仪表部分转口到巴西,巴西进口商丙公司在销售该批仪表时,被巴西另一家公司起诉指控该批仪表侵犯了其在巴西合法注册的专利权。巴西法院最终判令丙公司承担巨额赔偿。丙公司向新加坡乙公司追偿,乙公司赔偿了丙公司损失后,又向中国甲公司追偿。 问1:如果该批仪表是甲公司按乙公司提供的技术图纸生产并出口给乙公司的,甲公司是否向乙公司承担赔偿责任? 不用承担

问2:如果该批仪表乙公司事先告知甲公司将部分转口至巴西,甲公司是否要向乙公司承担赔偿责任? 要承担

问3:如果该批仪表乙公司事先未告知甲公司将转口巴西,甲公司是否要向乙公司承担赔偿责任? 不用承担

问4:如果该批仪表有人依据新加坡法律对乙公司提起侵权诉讼,对乙公司遭受的损失,甲公司是否承担责任? 要承担,依据新加坡法律

3.【例】德国一家渔业进口商向一家设在瑞士的供应商以每公斤3.7美元的价格购买了1750公斤的新西兰贻贝,但双方当事人没有就贻贝的X元素含量问题在合同中做出明确规定。合同订立后,卖方将货物运到属于买方的一处仓库。买方所在国的政府机构对到货新西兰贻贝进行了检验,发现其中含有过高的X元素。

在接收货物后2个月,德国进口商将这一情况通过传真方式通知给卖方,并指明:由于X元素含量过高,导致贻贝危害使用者健康,因此,它计划将这批贻贝退回。 卖方辩称:不接受退货要求,所交付的贻贝是适合食用的,因为X元素含量只不过高于德国本国政府推荐的含

量标准,并未超过通常允许的水平。此外,买方并未及时发出货物与合同不符合的通知。

买方仍然认为,这批贻贝是不合格的,因为所含X元素超过了本国政府的指定标准。本案中,受理该案件的德国联邦最高法院适用《联合国国际货物销售合同公约》解决该合同纠纷。

问:买方的请求是否合理?卖方的辩称是否合理?本案应如何处理?

买方的请求不合理,没有及时通知。卖方的辩称合理,没有违反品质担保义务。 风险

1.【例】卖方与甲、乙、丙三个买方分别签订出售品质完全相同的100吨大米的CIF合同,并将所有大米交同一承运人装上了同一船舶发运,启运前港口遭遇台风,船舱进水,大米受潮。

问:大米受潮损失由谁承担? 由卖方承担。货物未特定化,风险不转移。

2.【例】中国甲公司向澳大利亚乙公司出口一批服装,FOB(上海)。货物装船后,卖方取得已装船的清洁提单尚未到银行议付货款,货物即在运输途中遭遇火灾灭失。

问:风险由谁承担? 乙公司

3.【例】香港某公司与内地某公司于1997年10月2日签订服装进口合同。11月2日货物出运,11月4日香港公司与瑞士公司签订合同,将该批货物转卖,此时货物仍在运输途中。

问:1. 根据《公约》,货物风险何时由香港公司转移给瑞士公司? 11月4日

2. 根据《公约》,若香港公司与瑞士公司订立合同时,明知货物已经在途中遭遇台风灭失,则因该风险导致的损失由谁承担?

由香港公司承担,风险不转移。

4.【例】1992年至1995年间,原告奥地利商人(卖方)与德国买方签订了家具买卖合同。买卖家具原产于卖方所在地国家匈牙利,并存放于匈牙利境内的一家仓储公司的仓库内。在家具存放于仓库内时,卖方向买方开出存货发票,并将发票交给买方。根据买卖合同规定,买方负责接收货物,卖方应在仓库交货,并将货物装载于火车或买方

的卡车上以运送给买方。在交货时,买方应当根据送货发票支付价款。

在卖方向买方发出几张存货发票后,卖方将权利让渡给第三方,即本案原告。买方在接到卖方将权利让渡给第三方通知后,以书面形式表示接受。但是,由于一直没有收到存货发票上所列的家具,买方没有向原告支付价款。由于负责货物仓储的匈牙利存储公司倒闭,致使存放于仓库内的家具被盗。于是,原告向法院提起诉讼,要求被告按照存货发票上的数目支付价款。 问:原告的请求是否应予以支持?

货物的保全

【例】斯密斯公司作为买方与邻国的哈斯公司签署了一项水果买卖合同。除其他条款外,双方约定有关该合同的争议应适用1980年CISG,并通过仲裁解决。斯密斯公司在检验收到的货物时,发现该水果的大小与合同的规定差别很大,便打算退货。( ACD)

A.斯密斯公司应当根据情况采取合理措施保全货物 B.斯密斯公司有权一直保有这批货物,直至哈斯公司对其保全货物所支出的合理费用做出补偿为止 C.斯密斯公司不必使用自己的仓库保管该货物

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说综合文库商法案例(6)在线全文阅读。

商法案例(6).doc 将本文的Word文档下载到电脑,方便复制、编辑、收藏和打印 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!
本文链接:https://www.77cn.com.cn/wenku/zonghe/344533.html(转载请注明文章来源)
Copyright © 2008-2022 免费范文网 版权所有
声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
客服QQ: 邮箱:tiandhx2@hotmail.com
苏ICP备16052595号-18
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)
注册会员下载
全站内容免费自由复制
注册会员下载
全站内容免费自由复制
注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: