燧人计划——关于可控制核聚变(11)

对污染平衡的概略计算结果：
前提：长期稳定地点燃聚变
污染平衡概略方程：Day2=Year×2×365×2
半衰期一年——37天
半衰期十年——120天
半衰期一百年——379天
半衰期一千年——1200天
半衰期一万年——3794天
以上只是概略计算，实际应当比这个计算什要小一些。由此看来，选取短寿命元素的目的主要是：
a. 降低裂变比例
b. 为炉子寿终正寝之后留下一个干净的坟墓。
在污染达到平衡之后，我们可以认为，中子锅炉对外部环境是没有污染的——它只有污染物的投入，没有污染物的排泄，且只会维持在一个一定的低污染强度水平之内。这一点与裂变电站根本不同，裂变电站要不断地排出核废料。

面对实际的波动能作一个系统结构设计：
大工程是本方案基本形式，但并不是说单纯筒体方案就一定是本方案的最佳结构形式。由于波能量的总和还是非常大。尽管我们设想的介质对波动能有很大的改变，但冲击波波阵面与筒壁的正面碰撞还是一个不可忽视的巨大能量，冲击能量在时间上过于集中地对筒壁产生作用还是我们不愿看到的。只有运用综合手段来面对‘冲击波’这个不好对付的能量，才是相关问题的解决之道。我们设想了如下结构形式：（略）
有兴趣可以与地大（武汉）科研处联系

安全问题：
假设这个中子锅炉体发生爆炸，其能量释放当量会达到十万吨TNT级的水平（但主要是300℃以上热水和100个大气压，会发生汽化进入大气），尽管如此，安全系数必需要大过两三个数量级。炉体的安全设计也应有最高的水平，而且，国家的战略安全必需有绝对的保证。三峡工程一样也有相应的安全问题。我们的方案系统也很容易实现全封闭的高度自动化。
再看看中子锅炉炉体，它是一个大部分或全部埋入地下的超高强度地上部分基本实心的建筑，就算有9.11那样的飞机撞击也不会对它有什么象样的损伤，除了大国核战争有可能对它有点影响之外，在这样的能源系统工业环境下，大国间相互的‘核威慑’只能是个笑话。大国必需有强大的能源工业，核聚变发电是获得国家能源的必由之路。至于将来实现全球布局，应设想建立某种机制，例如建立核大国能源跨国公司，解决能源材料的绝对安全问题，它要比今天的防扩散机制要有效得多才行。。

一点认识：
任何爆炸在发出破坏动能时反应大多已经中止了。任何聚变过程只要条件达到，都会是一瞬间完成的——太阳的100亿年对他老人家来说就是一瞬间；从常识推断，“托卡马克”装置是将极微量的聚变材料不断注入高压高温环中，发生聚变得到能量后，不断输出能量保持环中压力平衡，其能量不足以冲出“托卡马克”环的局部高压区域，模仿太阳核心的巨大压力，维持力的平衡。核聚变爆炸又何尝不是模仿太阳呢？只是爆炸不试图模仿爆炸点的力学平衡而已。我们的中子锅炉模仿的是太阳系——太阳在核心发出能量，太阳系的外圈是非常寒冷的；千吨聚变在锅炉中央爆炸点发出能量，达到锅炉壁的能量是可以承受的，把实现力学平衡的条件放大到远离爆点之处。爆炸问题是一个“经典力学” 问题，绝大部分理论基础十分成熟，甚至是工程手册化了的。“托卡马克”其实也是用的常规手段——电磁力是十九世纪已经为人类搞到十分清楚了的“场”力，还是个“常规手段”，其巨大的聚变压强也通过“场”传递至壳体之上，且应该也是与半径成反比（柱状扩散）。与巨型工程相比，‘托卡马克’不可以‘常规想象’的是它大得无法想象的电流强度。
‘爆炸’是特殊状态下的燃烧，‘燃烧’又何尝不是特殊状态下的爆炸呢？量子水平上看，无论是常规还是核‘燃烧’都是一个一个原子在进行非线性地能量梯级释放，‘燃烧’是众多不断量子级‘爆炸’的群体外观表现。把‘爆炸’与‘燃烧’两个概念对立起来，就只能得出那个传统的‘定论’。什么是‘受控核聚变’？‘托卡马克’方案可以说是受控核聚变，我提出的方案就不是‘受控核聚变’吗？把‘聚变爆炸’当量控制在一个大小合理的水平；想象一个足够大的容器，设想中的能量绝大部分（几乎全部）被约束在容器里，容器结构没有任何破坏，这样不是受控那又是什么？这个系统的经济规模装机容量（相对于裂变电站）的能量投入大约是一天数千次千吨级爆炸，加大（装机）功率后可达一天数以万次的爆炸，这样的能量投入还能叫‘一次惊人的爆炸’吗？这样还不是‘缓缓释放的电能’又能是什么？

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说理学类燧人计划——关于可控制核聚变(11)在线全文阅读。