全面修改抑或者部门修改 106大后现行宪法修改 思索(13)

[三五] 苗连营：《关于制宪权的形而下思索》载二00二年中国法学会宪法学钻研会学术研讨会所编制的论文汇编，第七二页。

[三六] 如范忠信以为3次修宪最大的缺点之1是“没有把修宪的中央放到公民直接权力的宣言以及保障上，而只是在权力原则乃至国策方针的宣示上做文章”。周永坤以为现行宪法最大弱点只是“突出权利宣示而极少权利行使规则以及权利牵制规则，惟一的几条权利牵制规范又由于缺乏程序性规范而成为具文”。林来梵以为修改后的宪法规范“仍纲要性犹豫，规范性不足”。参见范忠信：《直接权力与修宪》载《法商钻研》一九九九年第三期。周永坤：《从宣示性宪法到法律性宪法》载《法商钻研》一九九九年第三期。林来梵：《为宪法呼鸣规范性》载《法学钻研》一九九九年第三期。

[三七] 周叶中 江国华：《八二年宪法与中国宪政——写在八二年宪法颁布实行二0周年之际》载《法学评论》二00二年第六期。

[三八] 参见许崇德：《坚持“3个代表” 深化学习宪法》载《新视线》二00二年第三期。

[三九] 胡锦涛：《在首都各界留念中华人民共以及国宪法宣告实施210周年大会上的讲话》载《人民日报》（海外版）二00二年一二月五日。

[四0] 同前引[三九]。

[四一] 参见文勇：《制度抉择论的穷困：对于近代中国立宪政治失败的原由分析》载《浙江学刊》一九九九年第六期。

[四二] 闻名思惟家亚里士多德在阐述法治时有1句名言：法治囊括两层含意，即已经通过的法律获取人们的普遍遵照，而人们所遵照的法律又是良法。

[四三] 参见刘星：《现代性观念与现代法治——1个诊断分析》载《法制与社会发铺》二00二年第三期。

[四四] 参见秦前红：《宪法变迁论》 武汉大学出版社二00二年版，第二一三-二一五页。

[四五] 苗连营在《制宪权的形而下思索》1文中对于理性的自信溢于言表。他以为咱们理当应用理性，“认真总结我国宪政建设特别是改革开放以来宪政建设的经验，踊跃吸纳世界宪政文明发铺的优秀成果，科学猜想我国社会的发铺的趋势，制订1部继去开来的新宪法。这部宪法不是对于现行宪法的简朴继续，她要从新定位宪法的价值与功能，要理性地确立立宪的原则以及模式，要踊跃应答中国走向世界所带来的机遇以及挑战，要科学支配宪法的内容与结构，要以那些历经时间的涤荡、凝结于各国宪政制度当中的宪法规律为基础构建自己的价值体系以及规范体系”。总之，它“应该超越时期的局限并拥有持久的生命力；它不然而经验的条理化，同时还要理性的为未来设计新的行径模式以及理想状况”。这的确请求“制宪者非但要对于宪政有深入的感悟，而且要有超人的政治推敲掂量艺术能力以及非凡的遥见卓见”。参见苗连营：《制宪权的形而下思索》 二00二年宪法学钻研会年会论文编集，第七二页。然而咱们到哪里找到这样的立宪者呢？

[四六] [英]哈耶克：《自由秩序原理》（上）邓正来译，3联书店一九九七年版，第六八页。

[四七] [英]哈耶克：《哈耶克论文集》邓正来编译 首都经济商业大学出版社二00一年版，第二0三-二0四页。

[四八] [法]西耶斯：《论特权  第3等级是什么？》商务印书馆一九九0年版，第五六页。

[四九] 赵世义：《制宪权的代际冲突》载《法商钻研》二00一年第六期。

[五0] 转引自[英]哈耶克：《自由秩序原理》（上）邓正来译，3联书店一九九七年版，第四二页。

[五一] 参见杨海坤：《跨进新世纪的中国宪法学——中国宪法学钻研现状与评价》（下）中国人事出版社二000年版，第六五二-六五七页。李龙：《宪法修改与宪法势力巨子》载《法商钻研》一九九九年第三期。

[五二] 蔡定剑：《关于什么是宪法》载《中外法学》二00二年第一期。

[五三] 参见童之伟：《“良性背宪”与宪法实行灵便性的底线》载《法权与宪政》山东人民出版社二00一年版，第五九八—六一二页。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类全面修改抑或者部门修改 106大后现行宪法修改 思索(13)在线全文阅读。