[三七]新法以前，最高人民法院曾经于二00一年在《关于肯定民事侵权精神侵害赔偿责任若干题目的解释》第九条中，明确将残疾赔偿金、死亡赔偿金作为精神侵害安抚金加以罗列。
[三八] Vgl. Stephanie Pfltiger, Schmerzensgeld fur Angehorige, Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 二00五, S.九四-一二五.
[三九]参见注[三八]，第六一页。
[四0]参见注[三一]，第八四六页。
[四一]Thomas Kadner, Schmerzensgeld fair Angehorige: Angemessener Ausgleich i妹妹aterieller Beeitritchtigmrgen order exzessiver Ersatz mittelbarerSchaden, ZEuP （一九九六），五.一五三
[四二]德国、奥地利法上，鲜见身份权侵权题目之讨论，身份利益也被置进人格利益当中来追求维护，也许这违后真正起作用的是文化因素。西方受个体主义思惟的影响，身份瓜葛中的精神利益也被从个体的角度理解为属于1般的人格领域。而中国文化中，“身份”盘踞着首要的位置，我国大陆民法认有身份权侵权制度，台湾地区民法第一九五条也明确划定了“身分法益”被损害时的安抚金哀求权。
[四三]支属权的构造与债权有类似的地方，均是处于1种相对于于性的瓜葛当中，损害都可能来自于相对于于人以及第3人。但在侵权形成上，第3人损害债权的形成需要第3人背违善良习俗，恶意地以损害债权为目的，而支属权侵权的形成则无此请求。对于此，理由有2：支属权所维护的利益位阶更高、合同瓜葛不拥有社会公开性；这2者中前者的影响力更大。
[四四]参见注[三五]。
[四五]参见注[四一]，第一四二页。
[四六]See Horton Rogers, Comparative Report, in Horton Rogers （eds.），Damages for Non-Pecuniary Loss in a Comparative Perspective, SpringerVerlag NewYork, Wien, 二00一，p.二六三-二六四.
[四七]Vgl. Oftinger/Stark, Schweizerisches Haftpflichtrecht Band I: Allgemeiner Teil, Schlthess Polygraphischer Verlag, Zurich, 五. Auflage,一九九五, S.四二三.
[四八]Vgl. Franz Bydlinski, Die “Umrechnung” i妹妹aterieller Schaden in Geld, in Helmut Koziol/Japp Spier （eds.），Liber Amiconun PierreWidmer （Tort and Insurance law Vol. 一0），Springer Verlag, Wien NewYork, 二00三, S.四一
[四九]See Suzanne Galand-Caival, Non -Pecuniary Loss under French Law, in Horton Rogers （eds.），Damages for Non-Pecuniary Loss in a Com-parative Perspective, Springer Verlag NewYork, Wien, 二00一，p.九四.
[五0]参见注[四七]，第四二六页。
[五一]参见[德]迪特尔&#八二二六;施瓦布：《人格权之损害与慰抚金》，席智国译，载《钻研生法学》二00五年第一期。
[五二]参见注[二三]。
[五三]See Mark Geistfeld, Placing a Price on Pain and Suffering: A Method for Helping Juries Determine Tort Damages for Nonmonetary Injuries,八三 Calif. L. Rev. 七七三 （一九九五），p.七七五.
[五四]Vgl. Claus Ott/Hans-Bernd Schafer, Schmerzensgeld bei Korperverletzungen, JZ （一九九0），S.五六七.
[五五]参见注[五四]，第五七三页。
[五六]See Harvey Mcgregor, Mcgregor on Damages, London: Sweet＆Maxwell, 一七th. 二00三, p. 一三00.
[五七]Vgl. Kotz, Wagner, Deliktsrecht, Munchen: Luchterland, 一0. Aufl. 二00六. S.二七七.
[五八]Vgl. Hacks/Ring/Bohm, Schmerzensgeldbetrage 二0一一, Deutscher Anwaltverlag Gm, 二九. Auflage, 二0一0.
[五九]参见注[二0]，第四四0页。
[六0]德国法上，“贸易化”是作为1种扩铺安抚金哀求权规模的工具而被使用的。通过“贸易化”途径，非物质侵害被拟制为物质侵害而获取营救，民法典第二五三条第一款关于安抚金哀求权限定干法律划定情景的规则于是被突破。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类精神侵害赔偿制度的解释论框架(11)在线全文阅读。
