知识产权变动模式钻研(8)

    知识产权质押采登记生效主义模式好像相符逻辑，但是著作权质押却有其特殊性。著作权质押采登记生效主义模式存在的题目在于下列几点：（１）登记生效主义模式是否是会增添交易成本？（２）本着“统1事件作统1处理”的原则，在著作权领域，权力的取患上执行自动取患上原则，著作权的转让以及许可还没有采取登记抗衡主义模式，著作权质押又为何要采取登记生效主义模式呢？（３）２０００年我国台湾地区在入行所谓的“著作权法”修订时之所以将所有与著作权登记相干的内容删除了，其中1个原由就在于著作权登记可能会让民众发生“有登记方有权力”之曲解，扭曲了创作维护主义。当然这类立法的合理性值患上商议，但也值患上咱们反思著作权质权登记制度。正是基于这些考虑，笔者以为，有必要对于著作权质押制度入行适量的调剂，即著作权质押应采登记抗衡主义模式。

    5、结论

    由于知识产权的变动模式是财产权力体系的首要内容，于是，知识产权变动模式的选择应综合考虑交易安全、交易成本和外部性等因素。笔者主意，为保障作为无形财产的知识产权的交易安全，保护交易秩序，应树立1套以登记为中央的知识产权变动公示体系；在知识产权转让中，鉴于著作权与专利权以及商标权社会属性的悬殊，著作权转让应采登记抗衡主义模式，而专利权以及商标权转让则应保持现有模式，采取登记生效主义模式；知识产权许可采取登记抗衡主义模式；知识产权质押主要采登记生效主义模式，而其中著作权质押登记应采登记抗衡主义模式。
 
 
 
 
注释:
[一]参见齐爱民：《知识产权法总论》，北大出版社２０１０年版，第３４６－３４７页。
[二]参见黄玉烨、罗施福：《论我国著作权转让登记公示制度的构建——从著作权的“1女多嫁”谈起》，《法律科学》２００５年５期 ；刘璐、高圣平：《专利权质权设定制度若干题目钻研》，《上海财经大学学报》２００９年４期。
[三]参见张建文：《俄罗斯知识产权立法法典化的创举：同1技术权制度》，《重庆理工大学学报》（社会科学版）２０１０年第３期。
[四][一七][二0]参见黄玉烨、罗施福：《论我国著作权转让登记公示制度的构建——从著作权的“1女多嫁”谈起》，《法律科学》２００５年５期 。
[五]转引自［美］博登海默：《法理学：法律哲学与法律法子》，邓正来译，中国政法大学出版社２００４年１月修订版，第２６６－２６７页。
[六]参见丁南、贺丹青：《民商法交易安全论》，《深圳大学学报》（人文社会科学版）２００３年第６期。
[七]孙鹏：《民法上信赖维护制度及其法的形成——在静的安全与交易安全之间》，《西南民族大学学报》（人文社会科学版）２００５年第７期。
[八]参见尹田：《论物权的公示与公信原则》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第２６卷，金桥文化出版（香港）有限公司２００３年版，第２６０—２６１页。
[九]参见叶金强：《物权法第１０６条解释论之基础》，《法学钻研》２０１０年第６期。
[一0]参见高富平：《物权公示与公信力原则新论》，《华东政法学院学报》２００１年第５期。
[一一]钱明星：《论我国物权法的基本原则》，《北大学报》（哲学社会科学版）１９９８年第１期。
[一二]谢在全：《民法物权论》（上册），中国政法大学出版社１９９９年版，第５９页。
[一三]［英］Ｆ．Ｈ．劳森、Ｂ．拉登：《财产法》，施天涛等译，中国大百科全书出版社１９９８版，第３页。
[一四]［美］保罗·萨缪尔森：《经济学》（第１６版），萧琛等译，华夏出版社１９９９年版，第２６７页。
[一五]参见［美］道格拉斯·诺斯、罗伯特·托马斯：《西方世界的兴起——新经济史》，厉以平、蔡磊译，华夏出版社１９８９年版，第３页。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类知识产权变动模式钻研(8)在线全文阅读。