知识产权变动模式钻研(2)

    １．意思主义模式

    在意思主义模式下，知识产权的变动以作为基础瓜葛的合同为依据，即合同生效则知识产权产生相应的变动而无需登记。例如，《中华人民共以及国著作权法实行条例》第２５条划定：“与著作权人订立专有许可使用合同、转让合同的，可以向著作权行政治理部分存案”。在此，对于于著作权的转让以及许可，登记与否完整取决于当事人的意愿，不影响其效劳。在专利权许可中，依据《中华人民共以及国专利法实行细则》第１４条第２款以及《专利实行许可合同存案治理办法》第５条的划定，专利实行许可合同的当事人应该自许可合同生效之日起３个月内向国务院专利行政部分存案。然而，对于存案的法律效劳，法律未作明确的划定。不外，从我国法律的相干划定入行分析，应认定此处的“存案”只是1种提倡性规范，当事人存案与否其实不影响专利实行许可合同的效劳。其原由以下：（１）从立法用语上望，上述法律划定当事人应在专利实行许可合同生效之日起３个月内向主管部分存案；从语义上望，专利实行许可合同在存案以前就已经生效，因此不存在存案影响专利实行许可合同生效的题目。（２）最高人民法院《关于适用〈中华人民共以及国合同法〉若干题目的解释（1）》第９条划定：“法律、行政法计划定合同应该办理登记手续，但未划定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效劳。”专利实行许可合同的存案理当属于这类情况，即专利实行许可合同未按划定入行存案的，其效劳不受任何影响。于是可知，我国现行立法关于著作权的转让和著作权以及专利权的许可都采取了意思主义模式。另外，我国台湾地区所谓的“著作权法”第３６－３９条关于著作权的转让、许可以及著作权质权设立的划定也采取了这类模式。

    ２．登记抗衡主义模式

    在登记抗衡主义模式下，知识产权之变动原则上取决于作为基础瓜葛的合同，即合同生效则知识产权产生相应的变动，但未入行登记的，则该权力变动不患上抗衡善意的第3人。在法国，注册商标权、申请专利的权力以及专利权之转让即采取了登记抗衡主义模式。例如，《法国知识产权法典》第Ｌ．７１４－７条划定：“任何注册商标权的权力移转或者者变更，非经在全国商标注册簿中登记，不患上用以抗衡第3人”；第Ｌ．５１２－４条划定：“任何改动或者转让注册外观设计权力的行径，凡未在1个全国外观设计注册簿的公共注册簿中登记的，不患上抗衡第3人”；第Ｌ．６１３－９条划定：“所有系于专利申请或者专利的权力的转让或者变动行径，非经在国家产业产权局设立的全国专利注册簿中登记，不患上抗衡第3人”。日本对于著作权的变动也采纳该模式，如依据《日本著作权法》第７７条以及第８８条的划定，著作权的转移或者处罚的限制，或者以著作权为标的的质权的设定、转移、变更、灭亡若不在著作权登记簿上登记，则这些事项不患上抗衡第3人。《加拿大著作权法》第５７条第３款也划定，假设未能真实奉告受让人或者被许可人，任何基于价格因素入行的版权转让或者触及版权力益的许可将会被判决为无效，除了非以前的转让或者许可是依照法律划定的方式入行了登记，而且登记文书记载了受让人或者被许可人所主意的权力。另外，《美国版权法》第２０４条、《意大利著作权法》第１０４条都有相似的划定。在我国，依据《中华人民共以及国商标法》（下列简称《商标法》）第４０条第３款、《中华人民共以及国商标法实行条例》和《商标使用许可合同存案办法》第４条的划定，商标权人许可别人使用其注册商标的，法律请求自商标许可使用合同签订之日起３个月内将合同副本报送商标局存案。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干题目解释》第１９条对于此作了入1步的划定：“商标许可合同未经存案的，不影响合同的效劳，但当事人另有约定的除了外。商标使用许可合同未在商标局存案的，不患上抗衡善意第3人。”于是可知，我国现行立法对于商标许可采取的是登记抗衡主义模式。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类知识产权变动模式钻研(2)在线全文阅读。