知识产权变动模式钻研(3)

    ３．登记生效主义模式

    在登记生效主义模式下，登记是知识产权变动的生效要件之1，非经登记，知识产权不产生当事人用意实现的权力变动效果。《日本专利法》采取的就是登记生效主义模式。例如，《日本专利法》第９８条划定：“下述事项若不入行登记就不产生效劳：（１）专利权的转让（因继续及其他1般继续除了外）、专利权的放弃、专利权处罚的限制；（２）专用实行权的设定、转让（因继续及其他1般继续除了外）、变更，或者处罚的限制；（３）以专利或者专用实行权为目的抵押权的设定、转让（因继续及其他1般继续除了外）、变更、歼灭（因混淆或者担保债权的歼灭除了外）或者处罚权的限制”。《俄罗斯联邦民法典》划定，同1技术权跨境移转合同必须入行国家登记，不遵照国家登记的请求将导致合同无效，而且是自始无效。[三]《德国商标以及其他标志维护法》第２７条划定，假设向专利局提供了相应证据，基于当事人1方的哀求，通过商标注册获取的权力的转让，应该记其实注册簿上，假设权力的转让只触及商标注册的某些商品或者服务，应该应请求缴纳收费表划定的记实转让的用度，假设不缴纳此用度，应被以为没有提出此哀求；第２８条划定，假设将注册商标权转让或者移转给第3方，权力继受者在专利局的程序中，或者在向专利法院提起的上诉程序中，或者在就法律题目向联邦法院提起的上诉程序中，只有自专利局收到转让注册的哀求之日起，权力继受者才能够请求维护该商标和主意通过注册获取的权力。由此表明，德国商标法对于商标的转让执行登记生效原则。我国现行立法对于专利权以及商标权的转让和知识产权质权的设立也采纳的是登记生效主义模式。例如，依据《中华人民共以及国专利法》第１０条、《商标法》第１０条的划定，专利权以及商标权转让中的相干交易人理当向相干的主管部分入行登记或者提出申请，且专利权转让合同自登记之日起生效，商标权转让合同自其被核准公告之日起生效。

    2、知识产权变动模式的选择：以交易安全为核心价值的考虑

    （1）交易安全：知识产权变动的价值基础

    “安全”作为法律的基础性价值之1，有助于生命、财产、自由与公平等其他价值的状态稳定化。[四]正如英国学者霍布斯所言：“维护生活、财产以及契约的安全，形成为了法律有序化的最为首要的任务；自由与平等则应该听从这1崇高的政治活动的目标”。[五]之所以将安全置于如此首要的地位，是因为安全非但与法秩序紧密密切相干，也是法秩序价值的体现。[六]这类安全价值在经济生活中体现为静态的财产回属安全以及动态的财产交易安全，而交易安全则不可防止地会触及财产权的权力变动机制。“近代市民法的原则性的权力变动机制是树立在权力肯定以及意思真正的基础上的。”[七]但是，在现实的经济生活中，表意人的意思可能其实不会反应权力的真实状况，而当事人又善意无差错地相信该意思而为某种交易时，这类善意且无差错的信赖显着有维护的必要。因而，在民法上构成为了1系列的信赖维护制度，如表见代办代理制度。为了确保交易安全，现代财产制度去去为其配置了1系列的制度规则，如财产权的表征方式、公示原则、公信原则等，而财产权变动模式与财产权的表征方式和公示原则、公信原则息息相干，知识产权变动模式固然也不例外。

    （2）公示公信：交易安全的实现方式

    财产权的表征方式与公示原则的瓜葛在我国学界1直是悬而未决的题目。以物权为例，我国学者关于物权公示的对于象有“享有或者者权力说”、“变动说”、“享有及变动说”以及“享有、变动及歼灭说”等。[八]为了便于阐述和厘清表征方式、公示原则与公信原则3者之间的瓜葛，本文借鉴叶金强先生的观点，[九]将知识产权静态回属的表征与知识产权变动的公示和其公信力加以区别。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类知识产权变动模式钻研(3)在线全文阅读。