两岸司法制度之比较及其未来完美之思索（之3）(4)

　　（二）弹劾案只能针对于法官个人之背法、失职行径， 不及于其所办理案件是否是准确。

　　（三）裁判内容、法律见解、量刑轻重、犯法形成要件之认定、 法律瓜葛之断定、证据证实力之分析取舍等，均不宜作为调查、弹劾之理由。

　　（四）法官职务外之行径，除了另触及公务员服务法或者刑事罪恶外，原则上不患上作为弹劾之理由。

　　四.党政活动、协商应退出司法

　　在政党活动方面，台湾虽行宪多年，但由于主、客观因素，训政心态迄未完整摒除了，朝野人士，每一遇重大决议规划或者法案修正，恒常透过党政协商为之，即单纯之司法函请称许拘提涉案之立法委员案件，亦需取患上3党之共叫，对于于此种党政协商，应即住手。而司法首长及各级法官，绝可能以法官为毕生职，退出政党；如欲参加政治活动，特别是国会议员选举时，应先办理退职或者留职停薪，庶免政治司法混同，杜防流弊。

　　五.社会舆论需谨守新闻评议之分际

　　在社会舆论方面，电视、播送与新闻媒体等，堪称系现代群众传布之主要媒介，其报道方式是否是适量，内容是否是属实，时常足以影响民众对于司法之决心信心。对于于社会上最新发现之哄动新闻，群众传布媒体总喜欢在司法机关裁判前，成篇累牍地报道，使群众发生先进为主之偏见，增加法官承办案件之压力。为使法官能有独立审判之空间，代表社会舆论之群众传布媒体，应严守出版法、播送电视法等相干划定、对于于尚在侦察或者审判中之诉讼案件，或者承办该事件之司法职员或者有关之诉讼当事人，不患上评论；即使基于新闻职员之职责，应报道案情时，亦应坚守态度，客观叙述，切勿偏颇，以保护读者知的权力，防止影响审判独立。

　　六.司法行政监视不患上触及详细案件

　　在行政监视方面，由司法行政权所发生之司法行政监视权，在消极上或者可避免法官自我干涉，使审判真正独立；而在踊跃上亦可确保裁判品质，使法官能妥适应用法律，无形中到达保护审判独立之作用。然则司法行政监视之目的，原在协助法官保护审判独立，而非藉口监视以干涉详细案件之审判，故如何加速司法革新、树立法官自治、废止考绩制度、畅通人事管道、制订法官法，以保障法官之身分、地位，均是吾等司法职员应同心著力的地方。

　　七.落实法官守则之践履

　　就司法官自身而言，1个内在独立之法官，1定具有坚定意志，对于于1切外来之刺激、勾引，均能维持沉著；对于于1切反对于意见，能从容坦诚应答；至于妄想影响其裁判之行径，则能加以抗拒，故其裁判结果必甚公允。日前“司法院”司法改革委员会于第10次会议中通过该会第3钻研小组所拟定之“法官守则”，并经该院于一九九五年八月二二 日以院台厅司1字第一六四0五号函检送所属各机关在案，该法官守则共8则， 内容以下：

　　（一）法官应维持高尚品格，保护司法信用。

　　（二）法官应根据宪法及法律，本绝知己、超然独立、 公正笃实履行职务，不受及不为任何关说、干涉。

　　（三）法官处理案件，应洁己奉公，施铺耐力、毅力、 诚心以及气问案，予当事人充沛陈说机会，周详调查证据，裁判书类应该真制作，务求定夺合宜、执法平允，使人佩服。

　　（四）法官言行举止应端正谨慎，令人敬重， 平常生活应严守分际，知所检核检束，防止不当或者外观上易被以为不当之行径，务须不损司法形象。

　　（五）法官不患上参加任何政党或者其他政治团体之活动， 其实不患上从事足以影响独立审判或者法官伦理、尊严不相容之事务或者活动。

　　（六）法官应严守职务上知悉之事项， 其实不患上探听不应知悉之事项。

　　（七）法官应精研法理，沟通彼此法律见解，入步裁判品质， 保护司法公信。

　　（八）法官应随时汲取新知，掌控时期脉动，充实办案智能， 并应勤研法学理论及了解外国司法制度，促入司法提高。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类两岸司法制度之比较及其未来完美之思索（之3）(4)在线全文阅读。