关键词: 公司设立无效；设立无效之诉；比较分析
内容提要: 公司设立会有3种前程，设立胜利，即公司成立；设立不能，即公司未能成立；设立无效，即公司虽成立，但事后将被宣布撤销。无疑，从制度自身而论，划定公司设立无效制度是各国用来避免法定的公司设立条件形同虚设的最有力的手腕。由于国外商法或者公司法大多划定设立无效需通过诉讼方式来解决，由此构成的公司设立无效之诉便成为1种比较独特的公司诉讼形态。通过对于各国商法或者公司法有关设立无效诉因、设立无效之诉中当事人地位及诉求、设立无效之诉处理模式及裁决效劳的比较分析，以追求其立法意旨与制度设计内容，对于于构建我国公司设立无效处理制度无疑拥有现实意义。
当已经获准登记的公司，由于设立行径欠缺法定生效要件或者背抗法律强迫性划定而事实上不具有法人资格时，厉害瓜葛人如何追求法律上的营救途径，乃为公司立法与司法界所关注的课题。综观各国（特别是大陆法系国家）公司法规的1些划定，可以窥见以法院裁决公司设立行径无效为通行的立法模式，由此构成的公司设立无效之诉便成为1种比较独特的公司诉讼形态。 [一] [一]但是，我国公司法仅对于公司登记撤销作出了划定， [二] [二]并将登记撤销划定为公司登记机关的职权，无公司设立无效之划定，这与国外通行的做法不甚相同。比较分析外国公司法规中有关设立无效之诉，对于于构建我国公司设立无效处理制度无疑拥有现实意义。
1、公司设立无效诉因的比较法考察
公司设立无效之诉诉因，实质上是指据以提出公司设立无效诉讼的理由或者原由。从诉讼法角度而言，诉因反应着原告向法院提出的审判请求，抉择着法院的审判内容，也奉告着被告行使提防权的规模。诉因当然是程序法上的概念，但它同实体法有着千丝万缕的联络，从实体法上考察公司设立无效之诉诉因则反应着公司设立无效行径的要件。
（1）公司设立无效诉因的比较分析
本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。就公司设立行径生效要件而论，各国商法或者公司法有的以概括式的方式将其无效的原由入行总括，有的则采纳罗列性的方式将详细的无效情景入行明示。综合分析之，主要有：
本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。（一）公司设立瑕疵。其拥有抉择性影响的主要是公司的股东（发起人）不拥有行径能力，或者设立公司中股东（发起人）的意思表示不真实。假设存有上述之情景，厉害瓜葛人即可主意公司设立行径无效，此为1些国家立法之通例。学理上通常将这1导致公司设立无效的原由称为主观原由。
《欧盟公司法指令》（第一号）第一一条中将“所有发起人均不具有特定的权力能力”作为设立无效的1种情景予以罗列。 [三] [三]《意大利民法典》第二三三二条划定“整个设立股东无行径能力”可导致宣布公司设立无效。 [四] [四]《法国商事公司法》第三六0条也划定“所有发起人股东均无行径能力”可作为有限公司或者股份公司被撤销的情景。 [五] [五]韩国商法学者在解释韩国公司法时以为，没有发起人的签章（或者者署名）可导致公司设立行径无效。 [六] [六]
本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。公司设立中存在的瑕疵可作为公司设立无效的要件，从而成为公司设立无效之诉的诉因，究其立法旨意，主要是基于公司设立行径是事关股东（发起人）共同利益的行径，因此需要有完整的行径能力以及真正的意思表示。
本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。（二）公司设立行径背抗法律的强迫性划定。公司设立行径，在满足“程序规则”的同时，还更多地体现出满足法定的“实体要件”的特点。设立行径自身背抗公司法划定的某些拥有强迫性意义的“条件”或者“程序”可导致公司设立无效。学理上通常将此类无效的原由称为客观原由。从1些国家的立法划定望，其主要情景有：
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类公司设立无效之诉比较法考察在线全文阅读。
相关推荐：