英美法系国家“背抗婚约之诉”介评(4)

 
　　一九九六年六月，加拿大哥伦比亚省通过了《家庭瓜葛法》。其中的第一二三条第二款第三项划定，制止因背抗婚约提起诉讼。
 
　　4、废止或者限制“背抗婚约之诉”的违景
 
　　英美法系国家废止或者者限制背抗婚约之诉是由当时的主要社会违景以及法律违景抉择的。
 
　　一. 主妇的广泛就业使患上该制度存续的必要性不复存在。“西方实现现代化以前，两性之间存在明确的劳动分工这1观念患上到了认可。男人是武士、农夫、工匠、商人、专业职员、社会的领导者，他们的工作遍布全世界，而主妇是住所的望管人、厨房的治理人、儿童的保姆。男子是负担家计的人；他的责任就是赚取保护家庭生活需要的用度。对于主妇来说，婚姻听说已经经成为满足物质生活需要的手腕。”[四六] “这些性别成见塑造了传统的普通法”。[四七]而且，近代的产业生产部分以及工厂纪律极大地限制了主妇外出工作，特别是已经婚主妇外出工作。既然当时的社会观念以及社会现实使患上主妇难以实现经济独立，那么“从实用的观点动身，主妇过上恬静生活的重要机会就是嫁给富裕的丈夫——成为‘优异的配偶’。即使不能嫁给那样的丈夫，有丈夫1般总比没有更好……假设几近所有的婚姻都能为主妇提供经济以及社会的利益，那么有效的婚约就是1件有价值的商品，失往它也就是1个可计量的、可以赔偿的损失。假设未来的丈夫极其富有，或者者出身名门，那么损失特别巨大。”[四八] “对于女性而言，在婚姻市场的遥景又取决于其是否是年轻……于是，在女性信赖的，特别是长时间信赖的婚约遭到背抗的情况下，女性的价值通常会下降不少……既然女性的利益与婚约患上失攸关，那么法律为背抗婚约的女性受害人提供相似于离婚妻子享有的营救也就不足为奇。”[四九]
 
　　一八世纪六0年代，英国开始产业革命。在一九世纪，美国也完成为了工业革命。“工业革命终止了传统的两性分工观念。”[五0] “在产业化国家中……两性之间传统的劳动分工观念再也不被视为准确。主妇以及男子在社会角色上的界线也再也不像从前那样清晰。通常再也不期待男子是唯1的家庭养活者。主妇在教育上偏向于与男子平等。主妇再也不被望作需要依托男子。不论是在经济方面、教育方面，还是在政治方面，主妇与男子已经经没有差别。于是，在婚姻模式方面，法律从男性统治转变成平等地、自由选择角色地合作经营。”[五一]而且，二0世纪中期以后的新生产方式为主妇就业提供了广阔的空间。[五二]新的历史条件扭转了主妇的前程。“对于大多数主妇来说，婚姻再也不是主妇的唯1希望。主妇结婚的遥景不可能因曾经被消除了婚约而遭到侵害”。[五三] “对于没有合法理由而消除了婚约的1方追究民事责任的最首要作用是维护女性……由于主妇在职业方面以及社会方面的地位产生了变化，于是对于她们入行维护的必要性就减少了。”[五四]
 
　　二. 两性观念的转变也使患上该制度存续的必要性不复存在。近代的社会观念10分重视女性的处女。“从某种角度来望，欧洲文艺中兴以来那种确定现世人生、寻求人世快活的人文主义思惟1旦以及性联络起来，就成为了对于‘性自由’的寻求；然而欧洲清教运动的兴起以及维多利亚主义的广泛流行，使人文主义的辉煌黯淡了下来，社会思惟从开放又走向了保守以及禁锢。”[五五]自一六世纪[五六]直至维多利亚女王时代(一八三七-一九0一年)，[五七] “在这类受基督教道德观影响的家庭理想中，过分夸张性道德，特别望重女性的性道德。”[五八]在这类思惟的影响下，在择偶时“童贞膜仍是人们考虑的目标”。[五九] “男性只渴望与纯正的女性结婚”。[六0]于是，对于女性而言，在婚姻市场的遥景除了了取决于其是否是“年轻”之外，还“取决因而否是纯正”。[六一]假设“女性因信赖婚约而被诱奸，那么她的损失的确是相称严峻的。由于失往处女，所以成了2手商品，成了婚姻市场的‘零交易’对于象，往后结婚的可能性急剧下降”。[六二]

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类英美法系国家“背抗婚约之诉”介评(4)在线全文阅读。