英美法系国家“背抗婚约之诉”介评(3)

 
　　英国法律委员会主要基于下列理由建议废止背抗婚约之诉：(一)背抗婚约之诉“给‘以色相为诱惑坑骗男人金钱’提供了机会”；(二)“婚姻的稳定对于于社会的稳定如此地首要，以致于法律不理当支撑此项可能迫使人们缔结原本不想缔结的婚姻之诉讼。”[三九]
 
　　一九七0年，英国通过《法律改革(杂录)法》。该法第一条划定，“在英格兰以及威尔士法下，两人之间的婚约其实不赋与双方合同权力，不管适用哪1个法律，当事人都不能在英格兰或者威尔士就背违婚约提起诉讼”。[四0]
 
　　三. 新西兰
 
　　一九六八年，新西兰“关于多种诉讼的侵权以及1般法律修改委员会”发表了囊括背抗婚约之诉在内的呈文。新西兰法律委员会基于下列理由建议废止背抗婚约之诉：(一)背抗婚约之诉可能诱发以色相为诱惑坑骗男人金钱的后果；(二)“主妇在将来结婚的机会不会因为婚约背抗遭到侵害”；(三)“1方面，背抗婚约给受害人获患了侵害赔偿的权力；另1方面，背抗婚姻合同自身，绝管带来了非常严峻的后果，但没有给受害人获取侵害赔偿的权力。这是不正常的。”[四一]
 
　　一九七五年，新西兰通过了《家庭瓜葛法》。其中的第五条第一款划定，“双方之间将来缔结婚姻的合意，不管在哪里达成，均不形成合同。据此，废止背抗婚约之诉。”[四二]
 
　　四. 爱尔兰
 
　　一九七八年，爱尔兰法律修改委员会发表了题为《关于背抗婚约的法律》的呈文。法律委员会将主意废止背抗婚约之诉的理由回纳以下：(一)“不少国家留神到背抗婚约之诉可能诱发以色相为诱惑坑骗男人金钱的后果”；(二)“其他国家的实践已经经证实它切当提供了欺诈的机会”；(三)“在最近的几年中，假设男方背抗婚约，女孩将会遭到潜在的婚姻伴侣的架空之风险在很大的程度上减少了”；(四)“在不少情况下，将终止婚约的责任与毛病划等号多是过错的政策；”(五)“假设准予提出侵害诉讼哀求，便可能激励那些还没有做好预备的双方结婚。其结果多是婚姻的不幸；”(六)“家庭成员之间的大多数协定并无当做法律意义上的合同对于待。于是，假设废止背抗婚约之诉，与夫妻之间的协定有关的法律便可以够适用。”它同时又将主意保存背抗婚约之诉的理由回纳以下：(一)“背抗婚约之诉1般不会诱发以色相为诱惑坑骗男人金钱的后果。因为证据规则请求原告的证据必须患上到其他证据的支撑，这足以维护被告的正当权益”；(二)“对于于欺诈的耽心是1个触及诸多法律领域的题目，然而解决它的办法不理当是废止诉讼权力。假设潜在的被告还没有做出真正严厉的或者终极的抉择，就理当应用自己的常识加以处理，防止为难的后果”；(三)“诚然，在最近的几年中，背抗婚约带来的污点已经经在很大程度上减少了。然而被可能怀有讹诈或者寒漠之心处世的人遗弃，几近都会导致痛苦以及耻辱。委员会也以为，与居住在城市地区的受遗弃的女孩比拟，农村地区的女孩可能承受更多的痛苦，丧失更多的结婚机会(loss of chances)”；(四)“由于订亲或者放弃其他结婚的机会，被遗弃的1方可能已经经遭遇财产损失”；(五)“诚然，在有些情况下，将1方背抗婚约与毛病划等号其实不许确。不外，在有些情况下，婚约的背抗是出于贪婪的原由或者不声誉的原由。在这些情况下，理当以赔偿金的形势入行营救。”法律委员会在衡量正反两方面的观点以后，建议废止当前的诉讼权力。[四三]
 
　　一九八一年，爱尔兰通过了《家庭瓜葛法》，从而废止了背抗婚约之诉。[四四]
 
　　五. 加拿大的英属哥伦比亚
 
　　一九八三年，加拿大英属哥伦比亚法律修改委员会发表了题为《背抗婚约的呈文》。法律委员会以为，对于于背抗婚约之诉入行修改可以存在下列两种方案：第1种是在保存普通法诉讼的同时，制止1项或者数项侵害赔偿金哀求。第2种是废止背抗婚约之诉。法律委员会以为第1种方案不妥。其理由是：(一)“对于于丧失的经济安全这1损失不理当赔偿，因为婚姻其实不能确保任何1方的经济安全到达某1水平或者保护在某1水平之上”；(二)“对于于所受的感情伤害这1损失也不理当赔偿，因为在任何社会瓜葛中，感情伤害都有可能产生。对于于感情伤害以法律的形势入行干涉干与并无政策支撑”；(三)“对于于因信赖婚约而支付的用度这1侵害也不理当赔偿”，因为“即使婚姻依照规划缔结，也要支付这些用度，而且，在有些情况下，支付用度的1方可能已经经获患了足以填补这些用度之无条件的礼物或者其他利益。另外，因信赖婚约而购买的财物可以用做其他的用途。”“法院难以肯定实际支付的用度，这需要法院澄清双方之间的所有经济去来，而有的去来已经经延续了数年；法院难以肯定到底理当包孕赔偿哪些用度。例如，假设1方就作废的婚礼请帖哀求对于方赔偿1百元，那么对于方是否是可以就自己探瞅前者的父母支付的机票用度——假设不订亲，就不可能有这笔支出——哀求抵销呢？假设前者辩称后者在旅行途中顺便入行了滑雪运动，后者是否是还有权哀求抵销呢？法院还难以肯定与订亲没有直接瓜葛的用度是否是理当包孕在内。假设1方迁居到另1城市居住损失了两千元的工资，那么从对于方获取的更为丰硕的圣诞节礼物是否是可以抵销呢”？还因为“双方就支付的用度达成的协定拥有履行力”，而“法院就用度纠纷制订的判例并未几见这1事实表明，所支出的用度要么无比少，要么当事人双方能够自行解决纠纷”。于是，法律委员会建议，理当制订制止当事人就背抗婚约或者背抗婚约导致的损失提起诉讼的法律。[四五]

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类英美法系国家“背抗婚约之诉”介评(3)在线全文阅读。