英美法系国家“背抗婚约之诉”介评(2)

 
　　“起初，普通法法院的背抗婚约之诉遭到教会法院的强烈反对于，因为后者以为已经经存在营救”。后来，“经过相称多的讨论以后”，“双方抉择由当事人入行选择。假设向普通法法院起诉，就即是放弃了教会法院的营救，从而只能获取替代强迫施行的侵害赔偿金”。[二九]
 
　　二. 背抗婚约之诉的传布
 
　　一七世纪，随着英国在美洲树立殖民地，背抗婚约之诉传布到了美国。早在一六三三年，美国殖民地就开始适用该项制度。“截止到一九世纪末期，婚约背抗侵害赔偿制度在美国遭到极大的欢迎，因婚约消除了而诱发的侵害赔偿诉讼比在英国本土还要普遍。背抗婚约的案件比比皆是，不少人都是出于文娱而提起了精神侵害赔偿诉讼。与现代小报1样，那时的新闻媒体往往以诱发哄动效应的方式，长篇累牍地报道背抗婚约的案件。”[三0] 与此同时，背抗婚约之诉制度也传布到了加拿大。一八世纪末期，随着英国在澳大利亚以及新西兰树立殖民地，该制度也为它们所采取。[三一]
 
　　3、废止或者者限制背抗婚约之诉的历程
 
　　自二0世纪三0年代至九0年代，美国的多数州、英国、新西兰、爱尔兰、加拿大的英属哥伦比亚省相继废止或者限制了背抗婚约之诉。
 
　　一. 美国
 
　　一八六八年，吉尔博特(Gilbert)律师率先对于背抗婚约之诉提出批判。[三二]自一九世纪以及二0世纪转折之际至第2次世界大战期间，由于报道的案件急剧增多，还由于人们估量庭外以及解的案件也在急剧增多，批判到达了第1次高峰。随着背抗婚约之诉的废止，批判声逐渐销声匿迹。一九五六年，美国加州最高法院在兰利诉舒马赫(Langley v. Schumacker)1案中以为，出于讹诈订立的婚约不处于法律制止侵害赔偿之列。该判例引起了第2次高峰。两次批判所持的主要理由是承认背抗婚约之诉的“社会环境以及社会立场已经经不复存在。”[三三] 一九三五年六月二二日，美国印地安那州率先通过了废止背抗婚约之诉的成文法。截止到一九九九年，有二六个州以及哥伦比亚特区废止该项制度，还有6个州以某种形势限制了背抗婚约之诉。伊利诺伊州的成文法划定，制止判给惩罚性赔偿金或者加剧的损失之赔偿金；受害人必须自背抗婚约之日起3个月内交给法院1个载明打算结婚的日期、所诱发的侵害、被告是否是继承愿意结婚之书面通知。[三四]华盛顿州最高法院再也不许予赔偿施行利益损失。[三五]南卡罗莱纳州的成文法划定，婚约必须通过书面文书的形势予以证实。[三六]密苏里州制止判给惩罚性赔偿金。马里兰州(Maryland)划定，只有在女方怀孕的情况下，才能提起此项诉讼。田纳西州划定，婚约必须通过书面形势的证据或者两个无厉害瓜葛的证人加以证实；陪审团必须推敲双方当事人的年龄以及阅历。假设原告已经经结婚，在减少侵害赔偿金进程中必须考虑这1事实。假设被告已经经年满六0岁，赔偿的规模只限于实际损失。[三七]
 
　　美国多数州废止或者限制背抗婚约之诉的主要理由是：(一)由于“此项诉讼准予的赔偿规模过量、过于感情用事的陪审员在肯定赔偿金时，获患了过大的权利”，“背抗婚约之诉的赔偿金太高”；(二)“男性对于法院判决的侵害赔偿金额将会太高以及背抗婚约之诉将会发生流言蜚语所持有的恐惊，促使女性提起了并没有依据的诉讼，或者以提起并没有依据的诉讼相要挟迫使男方接受欺诈性的庭外以及解”；(三)由于“婚姻主要再也不视为财产交易，而视为基于恋情的结合”，还由于“订亲以后的期间被视为首要的实验期间，以供双方当事人推敲是否是真正地希望与对于方结合，在此期间不受惩罚地拒尽结婚乃是最起码的”，所以“受害人因背抗婚约所受的伤害再也不视为足以值患上获取司法营救的伤害。”[三八]
 
　　二. 英国
 
　　一九世纪末期，英国下议院的议员们提出了数个试图废止婚约背抗之诉的议案，然而没有获取胜利。一九六九年，英国法律委员会发表题为“背抗婚约”的呈文。当时就背抗婚约之诉题目存在着3种立法建议。第1种建议以为，法院只准予“尤为的侵害”赔偿金哀求。第2种建议以为，对于于因信赖婚约而入行的并在推敲全体情况以后认定为合理的交易带来的利益，由双方公平地分享，对于于其带来的损失，由双方公平地分担。第3种建议以为，对于于因信赖婚约而入行的、在推敲全体情况以后认定为合理的交易带来的损失，由双方公平地分担。法律委员会以为，第1种建议不妥，其理由是难以将“尤为的侵害”与“诸如婚姻将带来的利益”等侵害判别开来；它以为，第2种建议也不妥帖。其理由是：(一)对于于当事人双方支出的用度，只有经太长时间调查才能计算清晰；(二)即使法律委员会之后提出夫妻理当执行共同财产制这1建议，然而将共同财产制强加给婚约当事人双方既不妥帖，也令人难以接受；(三)由于“公平”这1尺渡过于抽象，所以法院将审理更多的案件。既然不少当事人于婚约终止以后相互仇恨，法律就理当提供比较明确的尺度；(四)对于于私家事务入行具体的检查可能招致公众的反感。基于大体相同的理由，它以为第3种建议也不妥帖。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类英美法系国家“背抗婚约之诉”介评(2)在线全文阅读。