[21]参见薛军：《揭开一般人格权的面纱—兼论比较法研究中的体系意识》，《比较法研究》2008年第5期。
[22]参见冉克平：《一般人格权理论的反思与我国人格权立法》，《法学》2009年第8期。
[23]参见[德]克雷斯蒂安•冯•巴尔：《欧洲比较侵权行为法》下卷，焦美华译，法律出版社2004年版，第102 ～ 104页。
[24]同前注[10]，王利明书，第398页。
[25]参见程啸：《侵权行为法总论》，中国人民大学出版社2008年版，第217页。
[26]参见曾隆兴：《详解损害赔偿法》，中国政法大学出版社2004年版，第238～239页。
[27]参见史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第148页、第149页。
[28]参见杨立新：《自由权之侵害及其民法救济》，《法学研究》1994年第4期。
[29]同前注[6]，王利明主持书，第133页。
[30]同前注[1]，张新宝书，第201页、第204页。
[31]参见[英]戴维•M•沃克主编：《牛津法律大词典》，李双元等译，法律出版社2003年版，第554页。
[32]参见[美]约翰•罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社2009年版，第159页。
[33]参见[美]迪特尔•施瓦布：《民法导论》，郑冲译，法律出版社2006年版，第293页。
[34]同前注[18]，迪特尔•梅迪库斯书，第142页。
[35]参见郭卫华：《论性自主权的界定及其私法保护》，《法商研究》2005年第1期。
[36]参见王泽鉴：《侵权行为》，北京大学出版社2009年版，第136页。
[37]参见马俊驹：《人格和人格权理论讲稿》，法律出版社2009年版，第207页。
[38]参见王泽鉴：《民法总则》，北京大学出版社2009年版，第39页。
[39]参见陈新民：《德国公法学基本理论》上册，山东人民出版社2001年版，第289～314页。
[40]See Quint, Free Speech and Private Law in German Constitutional Theory, 48 University of Maryland Law Review,p.263.
[41]参见王利明：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2003年版，第56页。在我国宪法学界，对于“宪法司法化”的争论尤为激烈，参见童之伟：《宪法适用应遵循宪法本身规定的路径》，《中国法学》2008年第6期。
[42]同前注[36]，王泽鉴书，第119页。
[43]参见[德]马克西米利安•福克斯：《侵权行为法》，齐晓琨译，法律出版社2006年版，第21页。
[44]参见张红：《20世纪德国人格权法的演进》，《清华法律评论》第4卷第1辑（2010年2月）。
[45]参见于敏：《日本侵权行为法》，法律出版社2006年版，第168页。
[46]同前注[8]，五十岚清书，第181页。
[47]同前注[36]，王泽鉴书，第119页。
[48]参见唐德华：《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的理解与适用》，人民法院出版社2001年版，第28页。
[49]参见郑玉波：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2004年版，第129页。
[50]同前注[36]，王泽鉴书，第118页。
[51]同前注[1]，张新宝书，第433 ～ 434页。
[52]同前注[23]，克雷斯蒂安•冯•巴尔书，第98页。
[53]同上注，第100页。
[54]See Bennett v. Ohio Dept. of Rehab, and Correction, 60 Ohio St. 3d 107, 573 N.E.2d 633(1991)．
[55]See John C.P. Goldberg, Anthony J. Sebok＆Benjamin C. Zipmsky, Tort law: Responsibilities and Redress, 2nd Edition, Aspen Publishers,2008, p.628.
[56]参见[美]文森特•R•约翰逊：《美国侵权法》，赵秀文等译，中国政法大学出版社2004年版，第33页。
[57]同前注[1]，张新宝书，第202页。
[58]同前注[36]，王泽鉴书，第118页。
[59]同前注[10]，王利明书，第403页。
[60]同前注[23]，克雷斯蒂安•冯•巴尔书，第101页。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类论人格权法中的人身自由权(10)在线全文阅读。
