对于“不承担责任以及减轻责任的情景”的理解与适用(4)

      值患上留神的是，《侵权责任法》某些条文划定的特殊侵权责任是毛病责任(毛病推定的责任)。其中，《侵权责任法》的有些条文详细划定行径人无毛病的，即不承担责任，如第六0条第一款、第八一、八五、九0条的划定;有的条文则划定“不能证实绝到治理职责的，应该承担侵权责任”，如第九一条。
      4、关于减轻责任事由之厘清
      《侵权责任法》第二六条的意思是，当被侵权人的毛病(成心或者差错)行径是侵害结果产生或者扩展的原由之1时，减轻侵权人的责任。在依据《侵权责任法》第二六条肯定当事人的责任时，应以因果瓜葛为基础，同时考虑双方的毛病形态以及毛病程度。在适用毛病责任原则判案时，被侵权人对于统1侵害的产生或者者扩展有成心、差错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，但侵权人因成心或者者重大差错致人侵害，被侵权人只有1般差错的，不减轻侵权人的赔偿责任;在适用无毛病责任原则肯定侵权人的赔偿责任时，被侵权人有重大差错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
      《侵权责任法》第三0、三一条划定了合法防卫与紧迫避险。在合法防卫超过必要限度或者紧迫避险采纳措施不当或者超过必要限度造成不应有的侵害时，行径的性质已经经产生变化，此时已经经不属于合法防卫或者适量的紧迫避险。也就是说，防卫过当、避险过当不能完整阻却背法，过当防卫人或者过当避险人的行径因过当而背法，入而形成侵权，应就“不应有的侵害”承担侵权责任，而不是减轻责任的题目。
      值患上1提的是，在适用《侵权责任法》第二六条的划定时，需要结合该法第二七条的划定。有学者以为《侵权责任法》第二六条划定的是“与有差错”(“差错相抵”)，[五]但也有学者以为《侵权责任法》第二六条以及第二七条共同划定了“与有差错”。[六]“与有差错”非但可以被理解为侵害赔偿的规则，也能够被理解为减轻责任或者不承担责任的事由。依据文义解释法子，《侵权责任法》第二七、二八、二九条的划定不包孕减轻责任可能。但是，《合同法》第一一七条第一款划定：“因不可抗力不能施行合同的，依据不可抗力的影响，部门或者者全体罢黜了责任，但法律另有划定的除了外”。《侵权责任法》没有划定不可抗力作为减轻责任的情景，但正如不可抗力可以作为部门罢黜了背约责任事由1样，不能排除了不可抗力作为侵害产生的原由之1(或者者说部门原由)。于是，在实践中不能排除了不可抗力作为减轻侵权责任事由的可能。
      5、《侵权责任法》第三章划定适用的体系性视角
      《侵权责任法》第三章属于总则或者1般性划定，与该部法律先后各章瓜葛紧密密切。具而言之，它1方面之前面各章的划定为基础，如以划定侵权责任回责原则的第六、七条为首要根据;另1方面又统帅后面各章划定，固然后面各章可以作详细划定或者尤为划定。需要说明的是，咱们不能将《侵权责任法》第三章理解为只适用于毛病侵权案件，而不适用于无毛病侵权案件。
      《侵权责任法》第三章与其他法律的瓜葛，应依《侵权责任法》第五条之划定加以处理。例如，就不可抗力作为不承担责任的事由，不少法律如《中华人民共以及国民用航空法》第一二五条第四款第三、四项都另有尤为划定，于是在侵权侵害赔偿责任承担上应依这些尤为划定断定。固然依据原告选择，此类案件可作为背约或者侵权的案件。
      如上所述，《侵权责任法》第三章“不承担责任以及减轻责任的情景”之划定，没有穷绝所有的“情景”。不少法律都有相干划定，如依据《中华人民共以及国专利法》第六九条的划定，专利权穷竭、先用权、临时过境、为科学钻研以及试验目的的使用等情景时，相干行径“不视为侵略专利权”，行径人不承担侵权责任。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类对于“不承担责任以及减轻责任的情景”的理解与适用(4)在线全文阅读。