对于“不承担责任以及减轻责任的情景”的理解与适用(2)

      受害人称许的行径，是指受害人事前已经明确作出自愿承担某种侵害结果的意思表示。1般以为，被告以“受害人称许”加以抗辩的，须具有下列条件：受害人的称许在侵害前作出、受害人明确(明示、默示)作出称许表示、受害人的称许乃是自愿作出、受害人称许的内容是愿意承担某种侵害后果、受害人的称许不背抗法律以及社会公德及善良习俗。“受害人称许”包孕免责条款、受害人单方承诺等类型。然而，依据《中华人民共以及国合同法》(下列简称《合同法》)第五三条的划定，合同中“造成对于方人身伤害”、“因成心或者者重大差错造成对于方财产损失”不承担责任的条款无效。可见，以“免责条款”形势表现出来的“受害人称许”作为免责事由的适用规模是10分狭窄的。笔者以为，受害人称许包孕自甘冒险。“自甘冒险”与受害人成心造成侵害不同，自甘冒险人不是希望、也不是放任侵害产生，而是对于侵害的产生存在侥幸心理而愿意冒险;“自甘冒险”不是自信侵害不会产生，也不是忽略大意而没有预见侵害产生的可能，而是预见到侵害产生的危险而心存侥幸，于是与受害人差错造成侵害也不同。
      《侵权责任法》第三章没有划定“依法履行职务”、“自助”、“受害人称许”等行径的法律责任，但实践中不能排除了其作为“不承担责任”事由的可能。值患上1提的是，从《侵权责任法》第五五条的划定可以望出，特定条件下的患者称许可以使医疗机构不承担责任。
      (3)阻却非法因此行径人不承担责任的其他事由
      当然《侵权责任法》第三章没有划定，但依据《中华人民共以及国民法通则》以及其他法律的划定，行径人形成无因治理的，行径无背法性，故不形成侵权，不承担侵权责任。另外，依据《中华人民共以及国著作权法》的划定，形成对于著作权合理使用、法定许可使用等情景的，应以为行径无背法性，行径人不承担侵权责任。
      2、因果瓜葛割断的断定及详细情景
      因果瓜葛方面的当事人抗辩以及法律适用，是《侵权责任法》第三章划定的重点内容。背法行径与侵害结果之间存在因果瓜葛，是断定侵权责任成立的最基本根据。于是，对于于1切侵权案件，行径与侵害结果无因果瓜葛，行径人即不承担责任。《侵权责任法》第二七、二八、二九条的内容无不与此有关。
      (1)受害人成心行径是侵害结果唯1原由的，对于方行径人不承担责任
      依据《侵权责任法》第二七条的划定，只有受害人的作为或者不作为与侵害结果之间存在全体的因果瓜葛，才能排除了对于方行径人行径与侵害结果的因果瓜葛，入而使对于方行径人不承担责任。于是，不是受害人贞洁“成心”，而是受害人“成心行径”，才能作为对于方行径人不承担责任的事由。所以说，这1条本色上是从因果瓜葛角度入行划定的，当然也考虑了受害人的主观成心。
      在实践中，特别值患上留神的是，《侵权责任法》第二七条划定行径人不承担责任，是指侵害完整是因受害人的成心酿成的，即受害人成心的行径是其侵害产生的唯1原由。假设存在受害人的成心行径，但对于方行径人对于侵害的产生也存在成心或者者重大差错的行径，那么应适用《侵权责任法》第二六条的划定。
      正因为《侵权责任法》第二七条本色上是从因果瓜葛角度入行划定的，所以该条划定既适用于毛病侵权责任案件，也适用于无毛病侵权责任案件，如《侵权责任法》第七0、七一、七二、七三条的划定，《中华人民共以及国道路交通安全法》第七六条第二款的划定，《中华人民共以及国水污染防治法》(下列简称《水污染防治法》)第八五条第三款的划定。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类对于“不承担责任以及减轻责任的情景”的理解与适用(2)在线全文阅读。