论我国警察权的宪法制约与监视机制的构建(4)
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全，需要完整文档或者需要复制内容，请下载word后使用。下载word有问题请添加微信号:
或QQ：
处理（尽可能给您提供完整文档），感谢您的支持与谅解。
第2，人民侦察员制度拥有坚实的宪政理论基础。树立人民侦察员这类由社会公众监视制约司法活动的民主制度，其基本的宪证理论基础就是马克思列宁主义关于对于国家权利执行监视制约以及司法的民主性的理论。详细地说，侧重体现在下列方面:
1是权利的监视制约理论。权利需要监视以及制约，不受监视的权利必定发生腐败，这是1条公律。替察权作为1项首要国家权利，其兼具行政性以及司法性，直接影响到公民人身权力以及财产权力，必须遭到有效的监视制约。这类监视制约既要有法律程序上的制约，又要有人民大众以及社会各界的民主监视，惟有如此才能有效地避免权利滥用以及腐败，维持警察权的人民性。
2是社会主义民主法治的理论。党的106大提出社会主义民主法治建设，要实现党的领导、人民当家做主以及依法治国的有机同1。党的106届4中全会入1步夸张不断入步发铺社会主义民主政治的能力，推入社会主义民主的制度化、规范化以及程序化，推入决议规划的科学化、民主化，加强对于权利运行的制约以及监视。执行人民侦察员制度，通过制度化、规范化以及程序化的途径，贯彻社会主义民主法治的理论，在法律监视中体现人民意志，是实现“立警为公、执法为民”的1个首要措施。
固然，除了了设立人民侦察员制度之外，咱们还可以考虑借鉴香港特区治警提高先辈经验，设立警监会(全称为“投诉警方独立监察委员会”)，加强对于警察背法背纪的监视以及制约冈。香港警监会是1个由社会各界人士组成的独立组织，专门负责监察警察个案的投诉。除了了监察每一宗投诉的结果外，警监会还会监视投诉警察的总体工作程序，钻研市民对于警察投诉的统计资料，并指出其工作程序中导致投诉的漏洞，并向香港警务处长官或者香港尤为行政区行政长官提出建议。有了这样1个专门监视警察的机构，有助于强化对于警察权的监管，并使公民患上以投诉有门。并与人大监视、行政监视、舆论监视、司法监视、公众监视相互配合，便可以够逐步树立起1套行之有效的的制约监视体系。
恩格斯曾经说:“文明国家的1个最微乎其微的替察，都具备比氏族社会的全体机关加在1起还要大的‘势力巨子’，然而文明时期最有权势的王公以及最伟大的国家要人或者统帅，也可能要羡慕最平凡的氏族首长所享有的，不是用逼迫手腕获取的，无可辩论的尊重。后者是站在社会当中，而前者却不能不妄想成为1种处于社会之外以及社会之上的东西。”(《家庭、私有制以及国家的起源》)于是，警察的“统治管辖”所依赖的强盛的“势力巨子”，就是人民大众的支撑以及拥戴。替察权不能“处于社会之外以及社会之上”，而应该被置于法治之下，被置于人民大众的监视之下。惟其如此，社会患上到的才能是安定团结，国家患上到的才能是长治久安，1个融洽的社会才能患上以构建。本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类论我国警察权的宪法制约与监视机制的构建(4)在线全文阅读。
论我国警察权的宪法制约与监视机制的构建(4).doc
将本文的Word文档下载到电脑，方便复制、编辑、收藏和打印
下载失败或者文档不完整，请联系客服人员解决！
