浅议我国刑事诉讼证据规则对白侦案件证据收集的指导兼论对完善刑(2)

    (三)口供补强规则
    口供补强规则是指禁止以被告人口供作为定案唯一依据而必须有其他证据予以补强的证据规则。我国《刑事诉讼法》第46条规定，“只有被告人的供述，没有其它证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。这一规定要求对被告人的有罪供述要有其他证据作补强证明，从而确认了对口供的补强规则。在日本，口供补强规则更被作为被告人的一项宪法权利予以确认，《日本宪法》第38条第3款明确规定:“任何人如对其不利的唯一证据为本人口供时，不得定罪或科以刑罚。”④口供补强规则的确立，主要有两个原因:一是可以纠正司法人员偏重口供的惯性，由于司法人员长期在头脑中形成口供是证据之王的观念，如果允许口供作为定案的唯一根据，势必使司法人员过分依赖口供，甚至不惜以非法手段获取，以至侵犯犯罪嫌疑人和被告人的人权。二是可以防  止冤假错案的发生，因为口供具有很大的主观性和不稳定性，牟  凭口供很难保证案件处理的正确性。
      (四)最佳证据规则
      最佳证据规则，是指在诉讼活动中应该采纳最可靠的证据，  如书证的原件、物证的原件等。由于这条规则最初仅限于书证，  所以又称为“原始书证规则”。⑤在我国的证据学理论中，根据证  据内容与案件事实或信息来源之间的关系不同，可以把证据分为  原始证据和复制证据(或称传来证据)。原始证据因直接产生于  案件事实或来源于原始出处而具有最高的可靠性，复制证据是在  原始证据的基础上通过各种方式传转形成的(或复制，或拍照，或  录像)，在这过程当中，与案件事实有关的信息都会不同程度的受  到损耗或发生变异，而且传转次数越多，信息的损失就越多，变异  就越大，证据的可靠性就大大下降。因此，原始证据比复制证据  更可靠，传转环节较少的复制证据比传转环节较多的复制证据更  可靠。关于这个问题，最高人民法院《关于执行(中华人民共和国  刑事诉讼法)若干问题的解释》第53条也作了相应的规定。
    二、运用证据规则收集自侦案件的证据
    收集证据是办理自侦案件的核心，案件的质量办得高不高，关键看你收集的证据是否合法、确实、充分。因此，我们在办理自侦案件的过程中，应自觉的运用我国刑事诉讼的证据规则来指导办案，使证据环环相扣，形成牢固的证据锁链，完满完成证实职务犯罪、打击职务犯罪的任务。
    (一)转变侦查模式，从由供到证转为由证到供
    省检察院原检察长张学军一再向我们反贪干警强调“先抓证据再抓人，没有证据不抓人”，说的就是要强化证据意识，摆脱对  口供的过分依赖，从证据上找突破口，这其实也是证据补强规则所要求的，因为只有犯罪嫌疑人的供述而没有其它证据的，是不能对其定罪量刑的。我们在办理贪污贿赂案件时，尤其要注意这点，要把办案的重心前移，在初查阶段要收集详尽的材料，有了证据才能接触犯罪嫌疑人。在查办贿赂案件时，一般是先从行贿人身上获取犯罪嫌疑人受贿的证据后才接触受贿人，或者是同时接触行贿人和受贿人，最好不要一拿到线索就先把受贿人找来再慢慢问，不仅时间上给我们的余地很小，而且这样容易给案件的侦办带来不必要的障碍，与证据补强规则的要求也是背道而驰的。
    〔二)严格依照法定程序进行
      程序的非法性往往导致结果的错误，因此在现在既重实体又重程序的法治环境下，程序的合法性已成为我国司法实践中被高度重视的一个方面。由此我国的《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等法律、司法解释都对证据收集，尤其是侦查阶段侦查机关的证据收集规定了法定的程序，甚至还就每一证据收集行为规定了具体的方式方法，我们应当重视非法人证排除规则，使每一份证据的收集都符合取证主体合法、取证程序合法、取证形式合法的要求，不要因为小小的失误使证据出现瑕疵而导致无效。譬如说对不需要立案追究刑事责任的行贿人进行询问时，应当严格按照刑诉法的规定，在其单位、住处或检察院进行，但有时侦查人员为了取证的方便，约行贿人到酒店或餐馆进行询问，虽然证据取到了，但形式上不符合法律的要求，到时上了法庭会被被告人的辩护律师质疑证据的合法性和可靠性，给案件的处理带  来不必要的麻烦，这点我们应该予以注意。还有就是自侦部门在  初查阶段调取的材料应通过合法途径转化才能作为证据使用，因  为根据刑诉法的规定，立案才是诉讼活动的起点，从这个意义上  讲，立案后合法调取的材料才能符合证据的法定性要求。      (三)客观全面的收集证据

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类浅议我国刑事诉讼证据规则对白侦案件证据收集的指导兼论对完善刑(2)在线全文阅读。