刑法案例(8)

经查询，在1609次和3161次货车事故间，这段线路还通过了1614次、5169次两趟上行货车，司机均反映此段有异常现象。当5164次轨道车牵挂一车石煤通过此处时，车身猛一晃，曾掉下一块约20余斤的石煤，经现场勘察，此处铜轨接头夹板顶部已被车轮碾出光亮，有毛刺，外观痕迹十分明显。

此案由铁路运输检察院以交通肇事罪起诉，铁路运输法院以同罪作了有罪判决。 案例3:

被告人黄某，男，23岁，铁路工务段道口工。

被告人黄某负责看守湘桂铁路线803米至174米处的铁路与公路平面交叉道口。1986年7月12日下午4时，黄某值班时违反铁路工务段《道口岗位责任制》和《道日安全措施》的规定，在岗位上与他人聊天。7时零5分，当3161次货运列车驶近道口时，黄某没有及时发现，因而未及时下道口放栏木。农民凌某驾驶中型拖拉机 (后挂拖卡，上坐5人)，此时正通过道口，与奔驰而来的3161次列车机车冲撞，拖拉机及拖卡被撞击下路，当场死亡2人，1人重伤后果经送医院抢救无效后死亡。拖拉机及拖卡报废，火车停车26分钟。

此案由铁路运输检察院以交通肇事罪提起公诉，法院以同罪作了有罪判决。

37、驾驶非机动车辆发生严重交通事故应定何罪

案例1:

被告人马某于1997年8月20日，驾驶无刹车装置的马车为家具厂拉木料。下午6时20分，当马车行至冶金工业学院附近时，公路上来往汽车的喇叭声使辕马受惊而奔跑。由于马车无刹车装置，被告人马某坐在车上用力拉缰绳、欲控制惊马未成，被告人从车上掉下，惊马拉的车失去控制，马车沿公路跑到教场路口附近公路左侧，将骑自行车迎面而来的苏某撞倒。苏某被马踩、踢造成重伤，经送医院抢救无效死亡。

案例2:

被告人王某于1998年11月8日上午7时30分左右，摘自行车上班。当王某骑车至

木厂内的二车间拐弯处时，同车间工人阎某骑车从后边追来。两人边骑车边追逐戏耍。当被告人王某在道路左侧快速行至五车间东侧门前时，恰遇女工李某(30岁，已怀孕8个月)横过马路，此时已距李某三、四米远，王某惊慌失措，躲闪不及，自行车撞在李某腹部，致使李某当即仰面朝天倒在地上，后脑接触水泥路面，因脑出血导致休克，送医院抢救无效死亡。

检察院以交通肇事罪起诉，法院以同罪作了有罪判决。 案例3:

被告人郑某，男，19岁，农民。

1999年9月17日，下着大雨。上午10时，被告人郑某骑着车闸失灵的自行车，后货架上搭乘同伴薛某，沿劳动路由西向东行驶。当行至树木岭胜利饮食店门前下坡路时，快速下坡，恰遇一退休教师赵某(女，65岁)，支撑着雨伞斜穿过马路。郑某见有行人过马路惊慌失措，自行车前轮将赵某撞倒。郑自己也连车带人摔倒在地。赵某因脑挫裂伤，经送医院抢救无效死亡。

检察院以交通肇事罪起诉，法院以同罪作了有罪判决。

38、如何正确理解与认定“因逃逸致人死亡”

被告人乃某，男，26岁，农民。

1999年10月20日，马某驾驶北克牌130货年途经县城时，因该车无行驶证、牌照和养路费票，被县交警大队将车扣押，被告人为逃避处罚，于当晚6时许，驾车逃跑，在灯光较暗的道路上，被告人不敢打开车灯，也不敢鸣喇叭，以每小时45公里的速度行驶至某上坡路段时(限速15公里)。马某发现有人骑自行车正在下坡，并在坡上路段横过马路(根据现场调查证实，死者在与汽车相距100米时开始横过马路)。即向右避让。因两车相距太近，马某驾的汽车仍然与骑自行车的杨某相撞，当即造成被害者车毁人伤，案发后，被告人继续驾车逃跑，被害人杨某因未得到及时抢救失血过多于第2天凌晨在医院死去。

此案，人民法院以交通肇事罪作了有罪判决，并认定被告人具有“逃逸放人死亡”的情节，因此，按照刑法第133条的第3项，判处被告人有期徒刑10年。

39、如何正确区分交通肇事罪与破坏交通工具罪、故意杀人罪的界限 1、犯罪韦实

被告人杨某，男，24岁，汉族，陕西省礼泉县人。

1997年6月30日上午，被告人杨某驾驶其家的“解放”牌151型大卡车到县城缴纳养路费并购买配件，因钱未带够于中午12时左右从县城返回其村。为逃避交纳过桥资，便绕道县城西环路行驶(同车乘坐的有其母王某及其雇佣司机赵某)。至北环路十字路口时，遇见县交通局工作人员陈某明、刘某雷、刘某松、邹某建等人在此值勤(因县上要在此路段铺沥青，为施工正常进行，故在此值勤，同时也为防止漏费车辆通过)，当陈某明等值勤人员拦挡杨某所驾车辆时，杨某驾车强行冲过。陈某明、刘某雷、刘某松、邹某建遂乘一辆三轮摩托车追赶，被告人杨某沿路曲线行驶，阻挡摩托车超越其驾驶的卡车。至泔河十字路口时，摩托车从卡车左侧超车，杨某左打方问，占道行驶，将摩托车逼人路边阴沟熄火，杨某继续驾车逃跑。此时，适逢礼泉县交警大队干警韩某勇驾驶一辆“北方”牌小轿车路经此地，见状随即停车，刘某松、刘某雷说明情况后，即乘坐韩某所驾小车继续追赶大卡车。追至礼泉县赵镇李村路段时，韩某连续鸣号并打左转向灯示意超车，当韩某所驾小车行至卡车左侧与其车厢前部并齐时，畅某又左打方向占道行驶，致使韩某所驾车辆与路旁树木相撞，韩某勇当场死亡、刘某雷、刘某松当即昏迷(后鉴定均为轻伤)，车辆严重损坏(价值29,400余元)。杨某及同车司机赵某听到小车撞树的响声，杨某并从后视镜中看到小车撞在树上飞了起来，遂将车向前滑行10米左右停了下来。此时乘路过车辆追上来的路政人员陈某明上前打了杨某两个耳光，并摘下杨某的车牌。杨某当即潜逃。同年7月3日在兰州市被抓获归案。

2、认定事实的依据

（1）被害人刘某雷、刘某松及证人陈某明、邹某建均证实，被告人杨某曲线行驶，

占道逼车。

（2）被告人杨某曾多次供认其在路政人员示意停车时强行通过，后发现摩托车、小轿车追赶，占道逼车，左打方向，致摩托车翻入阴沟，小车撞树严重损坏之事实（但在开庭审理时予以否认）。

（3）与被告人同车的司机赵某所证明的事实经过与被告人供述基本一致。 （4）交通局的工作人员侯某琪证实，当时路政人员在环城值勤，主要是为防止漏费车辆通过。

（5）现场勘察笔录记载，摩托车掉入阴沟有痕迹；小车撞树后严重损坏，驾驶室有一男尸，穿着警服。现场公路宽7.6米，东侧60米远的路面上的“解放”大卡车的车厢上和左后轮骨附有玻璃碎渣。

（6）韩某勇的尸检报告结论为重度颅脑损坏死亡；刘某雷、刘某松之伤情鉴定结论均为轻伤。

（7）礼泉县价格事务所对受损车辆作了估价，鉴定为29,455元。 3、一审判决与理由

咸阳市中院一审判决认为，被告人杨某驾车强行冲过礼泉县交通局路政大队工作人员的值勤点，后又曲线行驶，逼挡乘车追赶的值勤人员及交警超车，致使摩托车翻下路基，“北方”牌小轿车与路边树木相撞，死亡1人、轻伤2人，车辆严重损坏，后果严重，构成破坏交通工具罪。

40、农民能否成为重大责任事故罪的主体

案例1:

被告人刘某，某村农民。

1998年3月初，刘某组织了16名村民合股，准备淘沙金，每股1200元，收益平均分配。3月17日，刘某与某村民委员会和土地承包户签订了占地淘金合同，4月10日雇佣推土机掘地淘金，5月19日到镇工商所办理了“个体工商业临时营业执照”，并向工商

所等行政部门交各种管理费236元。5月22日镇政府贯彻县政府关于清理“两土一淘”(土选场、土氰化、淘选沙金)的通知，要求各淘金组务于5月，1日将淘金场回填完毕。刘某得到通知后，不仅没有回镇，为提高沙金产量，反而加紧淘选。5月28日，淘金场清底完毕，刘某提出在长9.1米、高8米的垂直西沙帮底部的北端，向沙帮内水平挖洞淘金。当发现沙金含量较高后，5月31日，刘某又提出用上述方法，由沙帮底部南端向北并排挖4个水平洞，淘选沙金。当天19时许，西帮1.8米上层以下的高约6.2米，平均厚度0.75米的沙土整体塌陷，将在底部挖洞的7人掩埋，经奋力抢救，4人脱险，3人窒息死亡。

对于此案，法院以重大责任事故罪对被告人刘某作了有罪判决。 案例2:

被告人蒋某，男，59岁，原某造纸厂工人，因破坏军婚被判刑，刑满释放后回家务农。

1986年11月28口，村民蒋甲请娘家兄弟5人帮忙烧砖建房，同时，以每天3元的工资雇请了蒋某作技术指导。次日，蒋某确定以旧土砖屋作窑址，划了5个灶门。12月2日，砖坯装至2米多高时，有人发现砖窑裂缝，当即向蒋某提出不能再装了，蒋却说：“不要紧，我过去装四方窑，多的装5、6万都没有问题，你这里只有3万多砖，保证不会出事”。3日上午，蒋某继续指导装窑，致使裂缝增大，在场人再次问蒋米提出会出事，蒋仍说：“不要紧，只要用树打好箍，撑好就行了”。尔后继续装窑，窑装完后，仅以杀鸡“祭窑”了事，没有采取其他防范措施即点火烧窑。当晚8时讲，砖窑往灶门方向倒塌，将在灶口烧火的7人全部埋在砖坯内。经群众大力抢救，仍造成3人死亡、3人重伤的严重后果。事故发生后，蒋某既不参加抢救，也不向当地政府报告，即逃离现场。

检察院在查清事实后，决定对被告人蒋某不追究刑事责任。

41、如何可正确界定重大责任事故罪中的“违章冒险作业：

被告人王其在鳗苗禁捕期内，未经边防、渔船、渔港监督部门签证，于1993年12 月

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库刑法案例(8)在线全文阅读。