第10章 国际要素流动与跨国企业(12)

国际经济学

(3)新建企业节约了成本，如果每个母公司单独从事相同的业务，不可能获得这种成本节约。然而，建立合资企业也可能导致福利减少。例如，市场支配力可能会增加，企业有更大的能力影响市场产出和价格。如果在母公司经营的市场上组建合资企业，这种情况尤其可能发生。通过它们在合资企业的代表，两个母公司会就其所在市场的价格和产出达成协定。这种内部的勾结行为会限制竞争，提高价格，降低国内的福利水平。

让我们看一个例子。比较两种情况：

(1)两个竞争企业在国内市场销售汽车；

(2)这两个竞争对手组建一家合资企业，作为单一的卖者(垄断)在国内市场上经营。我们将看到，当合资企业像一个垄断厂商一样行动时，价格会较高，产量会较低。只要合资企业的边际成本曲线等于单个竞争企业的边际成本曲线的水平加总，就总会出现这种情况。这就是市场支配力效应(mark日．power effect)，它会给国内经济造成无谓的福利损失--消费者剩余减少，减少的数额超过生产者获得的相应收益。不过，如果合资企业能够产生任何一个母公司以前无法获得的生产率收益，国内的福利就会增加。这是因为，生产即定数量的产出，本国现在只需使用较少的资源。合资企业究竟会提高还是减少国内的福利，要取决于这两种反向作用力的大小。

图10-3说明了两个母公司在它们所在的市场组建合资企业的福利效应9。假设日本的索尼汽车公司和美国的美洲汽车公司是美国市场上仅有的两家生产和销售汽车的企业。假定每家企业都有不变的长期成本，这意味着，在任何产量水平上，平均总成本总是等于边际成本。在组建合资企业前，每家企业的成本曲线为MC。=ATC。=10000美元。于是，MC。=ATC。就是汽车的长期市场供给曲线。

假定索尼汽车公司和美洲汽车公司最初是竞争对手，按照边际成本收取价格。在图10-3中，市场在A点达到均衡，以每辆10000的价格售出100辆汽车。消费者剩余等于面积(a+b+c)。因为汽车的供给曲线是水平的，所以不存在生产者剩余(回想一下，生产者剩余等于从0到均衡产量的每一个产量水平上，市场价格与供给曲线表示的最小价格之间的差额的总和。) 现在，假定两个竞争对手成立了一家合资企业JV公司，由其生产销售给美国的汽车。两个母公司在美国市场上出售的汽车被JV公司的产品所取代。

假定组建JV公司的目的就是采用新技术，提高生产效率，削减成本。令JV公司的新成本曲线为MC．=ATC．=7000美元。作为一个垄断者，JV公司会使边际收益等于边际成本，从而实现利润最大化。因此，市场均衡点位于B点，以每辆12000美元的价格卖出90辆汽车。价格的上涨减少了消费者剩余，数额等于面积(a+b)。在这一数额中，面积a作为生产者剩余转移到了JV公司，面积b没有转移给JV公司，成为美国福利的无谓损失(消费效应)。

- 12 -

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说教育文库第10章 国际要素流动与跨国企业(12)在线全文阅读。