《公司法》案例(8)

餐饮有限公司与1998年12月3日注册成立，是一家专门经营中餐项目的服务性企业。被告在北京市海淀区翠微路甲10号一层，开有一出门店，该门店装潢使用了底色与文字颜色与小土豆商标一样的“小土豆”、“小土豆餐厅”、“东北小土豆”等字样。原告主张被告使用与原告注册服务商标相类似的商号，并且使用类似于原告的装潢和招牌，损害了“小土豆”品牌形象，属于商标侵权，并构成了不正当竞争行为，请求停止侵害，并赔偿损失人民币60万元。

沈阳市小土豆餐饮有限公司 诉其侵权并构成不正当竞争 拥有“小土豆”服务商标 北京东北小土豆 餐饮有限公司 门店装潢使用与原告商标相似的“小土豆”等字样

第四章 公司章程 第一节 公司章程概述

案例1：

香港环亚国际投资有限公司诉上海海鸥数码影像股份

有限公司侵害案

- 36 -

香港环亚公司是中外合资的上海海鸥公司股东之一。2006年3月，海鸥公司召开第六次临时股东大会组成第二届董事会，其中林女士为香港环亚公司委派的董事。6月19日，海鸥公司召开第二届董事会第一次临时会议，审议并通过四项议案。香港环亚公司认为，海鸥公司未将该次会议的召开统治林女士和另一个董事李女士，剥夺了董事的合法权益。因此，在会议召集程序不合法的前提下，海鸥公司董事会第一次临时会议作出的决议应视为无效，请求法院撤销决议。

海鸥公司认为，尽管公司章程对董事会临时会议的召开规定了发送书面通知的程序，但是，按照公司惯常的运作方式，历来不已各董事到会的方式召开董事会临时会议，相关董事会临时会议决议均是事先通过电话与各董事联系后，再将会议决议传真给各董事签名形成。第二届董事会第一次临时会议也是采用上述方式召开的，因此，香港环亚公司所持的意义不能成立。

上海市二中院认为，根据海鸥公司章程规定，董事会召开临时董事会会议，应当于会议召开十日以前以书面方式通知全体董事。而海鸥公司召开的第二届董事会第一次临时会议，没有依据章程规定完成通知程序。因此，此次会议的召集程序违法了公司章程。据此，法院作出撤销会议决议的判决。

- 37 -

香港环亚 参股 主张 董事会临时会议违反公司章程，决议无效 海鸥公司 主张 董事会临时会议召开程序符合公司惯例

案例2：

吉林省电子集团公司诉高路华集团解除发起人协议纠纷案

1998年8月20日，吉林省电子集团公司（以下简称吉林电子）与广东省江门市高路华集团有限公司（以下简称高路华集团）及黑龙江省电子物资总公司、吉林省隆达房地产开发有限公司、长春嘉禾经贸有限公司签订了“吉林通海高科技股份有限公司（以下简称通海高科）发起人协议”。协议约定了各方的出资方式和出资比例。其中，吉林电子投入通化无线电厂、北方液晶研究开发中心30%权益；吉林紫晶电子有限责任公司、TFT—LCD工程所用土地13.6万平方米，占股本比例50.81%。高路华集团投入江门市高路华产品销售有限公司90%权益；江门市高路华电视机厂通化三海电视机厂，占股本比例48.81%。

后来，吉林电子诉高路华集团出资不实，指出其未办理将高路

- 38 -

华产品销售有限公司90%的股权变更为通海高科的手续，导致通海高科无法正常运营，给吉林电子带来巨大损失，因而请求法院解除其与高路华集团所签订的发起人协议。而高路华集团则主张通海高科早已成立，发起人协议已履行完毕，发起人的合同关系已终止，所以解除发起人协议没有实质意义。

吉 林 电 子 高路华集团出资不实，请求解除发起人协议 黑龙江电子物资总公司 吉林省隆达房地产开发公司 通 海 高 科 长春嘉禾经贸有限公司 高 路 华 集 团 发起人协议已履行完毕

案例3：

大港与爱使的“章程之争”

截止1998年7月31日，天津炼达集团有限公司、天津大港油田重油公司和天津市大港油田港联石油产业股份有限公司等

- 39 -

三家具有关联关系的公司（以下简称大港）持有上海爱使股份有限公司（以下简称爱使）股份达总股本10.0116%，大港收购爱使的行动趋于白热。在大港实施收购行为的期间，爱是修改了公司章程，增加了四项条款，以提高反收购能力。

爱使在公司章程第67条增加了以下内容：董事会在听取股东意见的基础上提出董事、监视候选人名单，董事、监事候选人名单以提案方式提请股东大会决议；单独或者合并持有公司表决权的股份总数10%（不还股票代理权）以上，持有时间半年以上的股东，如要推派代表进入董事会、监事会的，应当在股东大会召开前20日，书面向董事会提出并提供有关资料；董事会、监事会任期届满需要换届，新的董事、监视人数不超过董事会、监事会组成人数的二分之一；董事、监视候选人产生的程序：（一）董事会召开股东座谈会，听取股东意见，（二）董事会召开会议，审查候选人任职资格，讨论、确定候选人名单，提供董事、监视候选人的简历和基本情况。此外，爱使公司章程第93条规定，董事会由13人组成，目前已满额。董事会任期届满前，股东大会不得无故解除其职务。

根据这些新增条款，大港即使长期高比例持有爱使的股份，也难以从实质上控制和经营管理爱使。被收购公司的章程成为收购者收购的障碍并由此引发“章程之争”。

- 40 -

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库《公司法》案例(8)在线全文阅读。