经济学说史名词解释及课后习题答案 2(4)

利息是资本家节制的报酬。保险费是对资本家承担投资风险的报酬。管理工资则是资本家管理企业、组织领导生产所付出的劳动和技能的代价。

他的地租理论基本上沿袭了李嘉图的理论。不过，他提到了科技进步的作用。

第十一章

１、 怎样评价李斯特的经济学说？

李斯特的经济学说有其自身的特点，他的《政治经济学的国民体系》一书是最主要、最具代表性的著作。该书分为四编:第一编为历史，第二编为理论，第三编为学派，第四编为政策。与英法资产阶级古典政治经济学不同，他从讲述各国经济发展的历史展开他的论述。 李斯特指责英国古典经济学以世界主义的经济学来代替政治的或国家的经济学。而他的国家经济学则强调经济生活中的国民性和历史发展阶段的特征。

李斯特认为要解释经济现象，除了价值理论以外，还必须考虑到一个独立的生产力理论。财富的原因与财富本身是完全不同的。财富是交换价值，而财富的原因则是生产力，财富的生产力比财富本身要重要许多倍。他把“国民生产力”分成四种类型:（1）人的生产力，包括精神的生产力和肉体的生产力；（2）自然的生产力；（3）社会的生产力；（4）物的生产力。根据李斯特的观点，人的生产力和自然的生产力是不可分离的，而二者在发挥作用时，又必须在一定的社会秩序条件下，即“社会的、市民的、政治的状态和制度下”进行。而物的生产力主要指物质的农业、工业和商业资本的生产力。 李斯特认为，“个人主要依靠国家并在国家范围内获得文化、生产力、安全和繁荣，同样地，人类的文明只有依靠各个国家的文明和发展才能设想，才有可能”。为此，需要探讨国家的发展。

李斯特提出了国家经济发展的阶段论。他把国家经济发展分为五个时期:原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期和农工商业时期。他认为，一个国家从未开化时期转入畜牧时期、农业时期，进而转入工业与海运事业初期的阶段，实现转变的最迅速最有力的方法是与先进城市、国家进行自由贸易，但要使工业、海运等真正大规模发展，就要依靠国家的干预了。

２、 评述德国历史学派的历史方法。

历史学派的主要代表人物有罗雪尔、希尔德布兰德、克尼斯等人。 威廉·罗雪尔（1817—1894）的主要著作有:《历史方法的国民经济学讲义大纲》（1843）、《国民经济学与古典派之关系》（1849）、《国民经济体系》（五卷，1854—1894）、《16—17世纪英国国民经济思想史》（1851—1852）、《德国国民经济学史》（1874）。罗雪尔是历史学派方法论的奠基者，其五卷本的《国民经济体系》是历史学派的重要著作。

布鲁诺·希尔德布兰德（1812—1878）的主要著作有:《现在和将来的国民经济学》（第一卷）（1848）、《国民经济学的当前任务》（1863）、《统计学的科学任务》（1866）。希尔德布兰德作为历史学派主要代表，对统计学有较深入的研究。他强调统计学的重要性，认为它在国家学中的地位就像生理学在医学中的地位一样。

卡尔·克尼斯（1821—1898）主要著作有:《历史方法的政治经济学》（1853）、《铁路及其影响》（1853）、《货币和信用论》（1873—1879）。他的《历史方法的政治经济学》对历史学派的经济学研究对象和方法做了较为完整和系统的阐述。 历史学派把政治经济学的研究对象定义为一国经济的发展，罗雪尔认为，政治经济学是国民经济的科学，它是“论述一个国家的经济发展诸规律的科学，或论述它的国民经济生活的学”。 历史学派摒弃英法古典政治经济学的抽象法，把他们的研究方法称为历史方法。他们把这种历史方法比喻为社会经济或国民经济的解剖学和生理学。罗雪尔第一次把萨维尼的历史方法引入经济学，为历史学派奠定了方法论基础。他把经济学中的历史方法归纳为四条基本原理

或特征:（1）国民经济学的“目的在于论述各个国民在经济方面想了些什么，要求了些什么，发现了些什么；他们做了些什么努力，有了些什么成就；以及他们为什么要努力，又为什么获得成功。”。 （2）研究国民经济不能仅仅满足于对现代经济关系的观察，对过去各文化阶段的研究同样重要。（3）为发现事物本质和规范性，可采用类比方法从过去的国民经济与新国民经济的比较中得到启示。（4）历史的方法对任何一种经济制度绝对不轻易地一律予以颂扬或一律予以否定。“经济学的主要任务在于指出:为何以及如何逐渐发生‘从合理的变为不合理的'、‘从幸福的变为有害的'。” 由于历史学派强调对过去经济的考察，历史学派经济学家在不同程度上，以不同的划分标准，对人类社会历史进行了初步划分。

罗雪尔从生物进化的角度出发，认为人类社会经济的发展也要经历童年、青年、成年和老年等阶段。在国民经济发展中，自然、劳动、资本这三种主要的生产要素都起着作用，不过，这三种经济要素在人类社会经济不同发展阶段所起的作用大小有所不同。以三种要素起支配作用为标准，人类社会可以分为三个大的阶段:在较低阶段，自然要素占支配地位；在中等阶段，劳动要素逐渐上升为支配地位，并促进了城市、市场的产生和发展；在第三个阶段，资本的作用突出了，开始占据支配地位。

希尔德布兰德把交换形式作为划分社会发展阶段的标准。他把社会经济发展分为三个阶段:自然经济、货币经济、信用经济。在第一阶段，人们之间采用的是物物交换形式；在第二阶段，交换的主要手段是货币，商品关系不断发展；在第三阶段，各种信用方式不断发展。 ３、 “屠能圈”理论应用了什么分析方法？ 屠能探讨和说明了选择农业耕作制的规律，他通过把农产品价格和农业耕作制联系起来，利用一套特殊的或崭新的研究方法，在理论上证明轮栽农作制只具有相对的优越性，在不同的条件下，各种农业耕作制都有着各自存在的优越性或合理性。

屠能运用抽象法，利用一系列假设条件，设计了一个孤立国，在孤立国中，城市谷物价格是孤立国的标准，城市周围农村的谷物价格随着与城市距离的扩大而逐渐下降，一直到可耕作的平原的边境地带，那里形成的白银和谷物的价值比例，是孤立国全境决定谷物价格的基础。城市谷物价格是边境地带谷物价格与从边境地带到城市市场谷物运费之和。 屠能在孤立国中考察其他条件不变，农林田庄与城市距离逐渐扩大（也即农产品价格逐渐下降）时，农业耕作制度的变化。 他用欧洲的资料说明，孤立国以城市为中心，随着与城市距离的增加，会形成许多个同心圆，在不同层次内采取着不同的耕作制度，它们依次为:自由农作、林业、轮栽作物制、轮作休闲制、三区农作制、畜牧荒野等圈境。屠能的孤立国理论研究了农业生产的集约度和农业生产部门的位置配置，因而被看做农业区位理论的创始人。 ４、 说明屠能的地租理论与李嘉图的地租理论的异同。

地租理论是屠能论述孤立国的重要理论基础。屠能认为在田庄收入项下，扣除房屋、树木、垣篱等一切可与土地分开的东西的价值所生的利息，剩余之数属于土地本身，即为地租。 屠能所研究的地租主要是级差地租，主要从土地位置角度论述了级差地租理论。认为一个田庄的地租是由于它的位置和土地比最劣的、但为了满足城市需要又不得不从事生产的田庄优越而产生的。

屠能强调地租是土地在位置上优越而产生的纯利润转化而来的。在屠能的孤立国中，距离城市越近的圈境地租越高，而距离城市越远的圈境地租越低，根据屠能的观点，当农产品价格等于生产和运费之和时地租为零。

另外，由于谷物价格会随需要变化而变化，所以，能提供地租的田庄与城市的距离也发生着变化。

第十五章*

１、德国新历史学派经济学说的特点

与旧历史学派相比，新历史学派的经济学说具有一些新的特点：

（1）新历史学派否认古典的抽象演绎法，提出并论证历史归纳法，认为只有在搜集大量资料以后，运用历史归纳法才能得到某些正确的结论。（2）新历史学派根据统计学的发展，强调用历史统计方法来分析和考察现实经济问题。（3）新历史学派已不像旧历史学派那样主要与古典经济学说相对立，新历史学派也与马克思主义和社会主义运动处在对立之中，主要用改良政策去对付工人运动。（4）新历史学派强调伦理道德因素在经济中的地位和作用，认为经济问题只有和伦理道德相联系才能得到说明和解决。这种观点成为新历史学派改良主义政策的理论依据之一。（5）强调法律对经济的制约关系。这一点成为新历史学派主张利用立法手段进行社会改良的依据。（6）强调国家在社会经济发展中的特殊地位和作用，宣传国家的“超阶级性”。新历史学派认为，人们之间有比个人间和阶级间更基本的一种道义结合，国家就是这种道义结合的具体机构。

新历史学派不仅提出理论，而且热中于提出各种政策主张。1873年，以新历史学派主要代表人物为骨干，在德国成立了社会政策学会，施穆勒是主要发起人，并在1890—1917年担任该学会主席。他们提出的改良主义政策涉及工厂立法、劳动保险、工厂监督、劳资纠纷仲裁、某些行业的国有化、城市土地私有权的限制、财政赋税改革等。 ２、凡勃伦的制度经济学说

凡勃伦认为制度实质上就是个人或社会对有关的某些关系或某些作用的一般思想习惯;而生产方式所由构成的是，在某一时期或社会发展的某一阶段通行的制度的综合，因此，从心理学的方面来说，可以概括地把它说成是一种流行的精神制度或一种流行的生活理论。如果就其一般特征来说，则这种精神制度或生活理论，说到底，可以归纳为性格上的一种流行的类型。

他把私有财产、价格、市场、货币、竞争、企业、法律、谋利行为等都说成是广泛存在的社会习惯，也即制度，这些制度构成所谓生活方式。 凡勃伦认为，人类社会经济生活有两个主要制度，一是生产技术制度，另一是私有财产制度。这两种制度都以人类的本能为基础，前者建立在“改进技艺”本能的基础上，后者建立在“追求利益”本能的基础上。在社会发展的不同阶段，两种制度各有具体的表现形式。

在现代社会中，两种制度分别表现为运用技术进行机器生产的“机器操作”和以盈利为目的的“企业经营”，前者的特点是大规模生产，提供充裕的产品，后者的特点是只关心盈利。 于是“机器操作”和“企业经营”之间存在着不可调和的矛盾，弊病来源于二者的矛盾，即来源于“企业经营”对“机器操作”的统治。由于这种统治，企业力图把价格保持在较高的水平上，限制生产的发展和技术的采用，由此导致经济萧条。

凡勃伦进而指出，由于“机器操作”和“企业经营”的对立，现代社会也就相应地分为两个阶级，即企业家和技术人员。

企业家占有企业，经营企业，追求商业利益。技术人员管理“机器操作”，管理生产过程，但受制于企业家。因此，应当对现代社会的弊病负责的，不是管理生产过程的技术人员，而是支配技术人员的企业家。

但这个矛盾将在社会进化的过程中得到解决，这是因为，技术人员的重要性将随着生产技术的进步而日益增大，他们不仅能联合行动对付企业家，而且有必要这样做。假定技术人员做到了这一点，那么他们只要实行普遍怠工或总罢工，就足以使整个工业体系瘫痪，从而迫使企业家作出让步。

凡勃伦预言技术人员的掌权是社会进化的必然趋势。他认为，一旦技术人员掌权后，追求商

业利益的“企业经营”将被抛弃，生产和企业经营之间的矛盾也将消除了。他预言，在美国，前景将是出现一个所谓“技术人员苏维埃”。

第十六章

１、为什么说马歇尔实现了经济学说史上的第二次大综合？ 马歇尔生活的年代，欧美资本主义已从自由资本主义时代过渡到垄断资本主义时代。各个资本主义国家政治、经济、军事发展不平衡加剧，英国作为海外殖民帝国已经开始呈现衰落之势，美国和德国作为后起的资本主义国家则开始走在各国经济发展的前列。

在经济学领域，马克思的《资本论》已于1867年出版，马克思主义经济学说成为工人阶级进行斗争的锐利思想武器。同时，资产阶级经济学说也发生了重大变化，不仅出现了德国历史学派和美国制度学派，而且从19世纪70年代开始的“边际革命”也逐渐改变着资产阶级经济学说的整体面貌。各种新的学说、观点的出现和发展为马歇尔经济学说的建立准备了前提条件。

马歇尔的经济学说集19世纪以来西方经济学之大成，形成了具有鲜明特点的理论和方法，被看做是完成了经济学说史上的第二次大综合，对经济学说的发展有着深远的影响。 2、评述马歇尔的均衡价格理论。

均衡价格是马歇尔理论体系的中心与基础。他不再去研究价值本身，只是把研究的重点放在价格上，以价格为中心，研究在市场上，供给和需求两种相反作用如何达到均衡，从而决定商品的价格。

马歇尔把均衡价格分为三类:（1）暂时的“市场价格”（即在几天内甚至更短时间内受各种偶然因素影响而变动的价格），需求起主要作用。（2）短期的“次正常价格”（即生产者来不及改变其固定资本比例时形成的价格），需求和供给起对等作用。（3）长期的“正常价格”（即生产者有足够时间改变其固定资本比例时形成的价格），供给起主要作用。上述每三种状况中，两种相反力量的作用大小是不同的，但都是处于某种均衡状态。马歇尔认为，在短期内，一般来说，效用对商品价值决定起主要的作用，而在长期内，生产成本对商品价值决定就起着主要的作用了。

3、 马歇尔的分配理论有哪些特点？

马歇尔的分配理论是他的均衡价格论的延续，是他的均衡价格论在分配理论中的具体运用。 马歇尔宣称，分配问题就是国民收入如何分割为各生产要素的份额问题。

在马歇尔看来，国民收入是由劳动、资本、土地和企业组织这四种生产要素共同创造的，国民收入也由与这四种生产要素相对应的工资、利息、地租、利润构成。所谓国民收入的分配，就是各个生产要素的价格决定问题，是由它们各自的供给价格和需求价格相一致时的均衡价格决定的。

第二十二章

1、熊彼特的创新思想有何特色？它对后世的创新学说有何影响？

熊彼特认为，引起经济发展的外部因素主要有5种:（1）战争、革命运动以及天灾人祸；（2）金钱的大量供应源的发现；（3）新地域、新国土的发现；（4）人口数量与年龄分布的变化；（5）同一经济体制下税务制度与关税制度的变化。但他特别强调说:“我们在解释引起经济波动的原因时应抽象掉外部因素” 。

熊彼特认为引起经济发展的内部因素主要有:（1）消费者品位的变化；（2）生产要素的变化；（3）商品供给方式的变化。他首先把消费者品位的变化这一因素排除掉，认为它与理解经济发展过程无关。他最关注的内部力量是“在循环流转轨道中发生的非连续的变化，在工业和商业领域中，在均衡中心发生的干扰，而不是消费者对最终产品产生的欲望” 。

他认为影响生产要素的变化有两类:人口的增加和生产者物品存货的增加，但这两个因素在经济发展过程中并不是最重要的因素。

他认为商品供给方式的改变就是生产手段“执行新的组合”，认为这是资本主义经济发展的最重要的力量，也是发展理论和周期理论讨论的核心。 所谓创新，熊彼特解释说，就是“经济发展”，是“建立一种新的生产函数”，或者说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合” 引入生产体系。熊彼特非常强调企业家的作用。他认为企业家不同于资本家，应具备如下特点:（1）具有“首创性”、“远见性”和“权威性”；（2）有善于抓住机遇的特长；（3）拥有专家的知识；（4）以自我为中心，其独特的任务在于打破旧传统，创造新模式；（5）具有克服“新组合”困难的能力。熊彼特强调企业家是从事“创新”工作的，是进行生产要素的“新组合”，他们是资本主义发展的主要力量。所谓的经济发展就是指整个资本主义社会不断地实现这种新组合。 熊彼特所说的创新、新组合和经济发展，包括下列5种情况:（1）引进新产品；（2）引用新技术，即新的生产方法；（3）开辟新市场；（4）控制原材料的新的供应来源；（5）实现企业的新组织。

熊彼特还用创新重新解释了资本。他认为，资本是企业家为了实现新组合，“把各项生产要素和资源引向新用途”的一种“杠杆”和“控制手段”。熊彼特首开“创新理沦”的先河，并在《商业周期》和《资本主义、社会主义与民主》两书中加以运用和发挥，形成了以“创新理论”为基础的独特的理论体系。该理论对西方的经济增长理论、经济发展理论和经济发展阶段论都有着重要的影响。 2、简述熊彼特的经济周期思想？

熊彼特经济周期理论以技术创新为基础研究经济周期运动的理论。

熊彼特认为分析经济周期可分为“纯模式”或“二阶段模式”分析和“四阶段模式”分析两个步骤，前者是排除了外来因素干扰的纯理论分析，后者的分析以现实资本主义经济生活为基础。在“纯模式”中，熊彼特假定：在“创新”之前经济处于静态均衡，企业的支出等于收入，没有利息和利润。但是，由于经济发展中生产要素的重组，企业家为获得超额利润（新产品价格与生产要素价格之间的价值差额）而努力创新，当创新浪潮出现时，社会上对银行信用和对生产资料的需求扩大，从而引起经济高涨。当创新扩展时，竞争使商品价格趋于下跌，盈利机会减少，银行信用收缩，于是经济从繁荣转入衰退。如此循环往复。

在“四阶段模式”分析中，熊彼特认为，现实资本主义经济运行中存在着“繁荣”、“衰退”、“萧条”和“复苏”四个阶段。创新浪潮不止一次，“第一次浪潮”中“创新”引起对生产资料需求和银行信贷的扩张，同时引起新工厂的建立和新设备的增产。这时一般又会伴随着对消费品需求的增长，在物价普遍上涨的情况下，社会出现许多投资机会，出现了投机。此即，第二次浪潮”。“第二次浪潮”中许多投资机会与本部门的“创新”无关，信用扩张只是为一般企业和投机活动提供资金。因此，“第二次浪潮”中就已包含了失误和过度投资行为，并且它不可能有自动调整走向新均衡的能力，当经济中出现收缩而引起“衰退”时，不能直接导致新的均衡阶段——“萧条”，这个阶段不仅投资活动趋于消失，而且还会引起破坏。“萧条”发生后，第二次浪潮的反应逐渐消除，进入恢复调整阶段——“复苏”。从“复苏”进入“繁荣”又需有一次“创新”浪潮。熊彼特认为，由于创新并不是平稳进行的，同时各种创新对经济发展的影响也不一样，因而经济周期的长短也是不一样的。 他在总结归纳前人观点的基础上，提出资本主义经济发展历史中，同时存在着三种经济周期的论点。分别为康德拉捷夫周期 长周期， 尤格拉周期和基钦周期。熊彼特把资本主义经济发展分为三个长周期：（1）从18世纪80年代到1840年，是产业革命发展时期，纺织工业的“创新”在其中起了重要作用；（2）从1840年到1897年，是蒸汽和钢铁时代；（3）从1897年到20世纪50年代是电气、化学和汽车工业时代。他认为，从历史上看，一个长周期中有

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库经济学说史名词解释及课后习题答案 2(4)在线全文阅读。