第四章 抽象行政行为(6)

自考课程

案例： 案例： 石家庄市律师乔占祥在今年春运期间，购买了石 石家庄市律师乔占祥在今年春运期间，

家庄至磁县、石家庄至邯郸车票， 家庄至磁县、石家庄至邯郸车票，票价比平时分 别多了5元及 元及4元 别多了 元及 元。他认为铁道部的这一涨价通知 没有法律依据， 没有法律依据，于1月18日向铁道部提起行政复 月 日向铁道部提起行政复 议申请，要求撤销铁道部2001年春运期间上浮火 议申请，要求撤销铁道部 年春运期间上浮火 车票价的行政行为。 月 日 车票价的行政行为。3月19日，铁道部作出行政 复议决定，维持铁道部2001年春运期间部分旅客 复议决定，维持铁道部 年春运期间部分旅客 列车实行票价上浮的通知。乔占祥对此不服， 列车实行票价上浮的通知。乔占祥对此不服，向 北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼， 北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼，要求 判决撤销被告作出的有关行政复议决定书， 判决撤销被告作出的有关行政复议决定书，撤销 被告作出的《关于2001年春运期间部分旅客列车 被告作出的《关于 年春运期间部分旅客列车 实行票价上浮的通知》 实行票价上浮的通知》。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库第四章 抽象行政行为(6)在线全文阅读。