(1).偿债能力分析
从以利润为中心的比率来看,宇通客车的流动比率和速动比率都不高,但都属于正常范围,处于行业的平均水平,且三年中并没有太大的波动,说明宇通客车的短期偿债能力虽然不强,但尚可以满足偿还债务的需求。其资产负债率、产权比率也没有较大波动,且处于较好水平。宇通客车拥有较高的利息保障倍数,特别是在2005年,由于利息费用的减少,利息保障倍数竟高达234.83,说明它具有较强的还息能力。
从以现金流为中心的比率来看,宇通客车的现金流动负债比和现金负债总额比逐年上升,且相差不多,说明宇通客车的短期偿债能力有所改善,虽然仍然无法利用经营产生的现金流偿还流动负债,但对利息的保证程度很高。宇通客车长期债务较小,使其具有较好的长期偿债能力。另外,宇通客车具有充足的现金为其支付利息作保证,特别是2005年。企业的现金股利支付率较高,企业有充足的现金为股东发放股利,这点会吸引大量的投资者。 (2).盈利能力分析
从以利润为中心的比率来看,宇通汽车排在福田汽车和上海汽车中间,净资产收益率和主营业务毛利率均高于行业的平均水平。但是,与福田汽车相似,其主营业务净利率远低于主营业务毛利率,说明宇通客车的经营管理水平很低,费用耗用过多,影响了企业的盈利能力。在上市场表现能力上,宇通汽车的每股利润率和每股净资产都较高,但逐年有下降的趋势,这主要是由近两年内其配股造成的。总体观之,宇通客车具有中等偏上的盈利能力。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说财经金融现金流比率分析与非现金流比率分析的比较(下)(7)在线全文阅读。
相关推荐: