第2，业务精通。提供宪法营救，首先需要拥有深厚的法管理念以及精通法治的精神；其次需要理解宪法的精神，深入掌握宪法的原则，全面理解宪法规范；再次需要了解国家的基本法律制度。固然，还需要掌握1个国家以及1个社会稳定以及发铺的脉搏。
第3，保证同1。由同1的1个主体提供宪法营救，能够保证同1的尺度，以保证同1的宪法秩序以及法律秩序。美国式下，当然各级普通法院都拥有背宪审查权，但实际上，终极作出裁判的只是最高法院，因为只要是法律是否是背抗宪法的题目，终极都会上诉到最高法院，由最高法院作出终极抉择。德国式下，1个国家只设立1所宪法法院，所有的宪法案件都由这1所宪法法院入行审理并作出断定。
第4，便于遵守司法程序。在美国式下，终极提供宪法营救的最高法院整个法官共为九名；德国式下，专门的宪法法院的法官人数也在九名摆布。普通法院是贞洁的司法机关，依照严格的司法程序断定法律文件是否是背抗宪法；宪法法院既拥有政治性又拥有司法性，也依照严格的司法程序断定法律文件是否是背抗宪法。
我以为，应该在全国人大之下成立专门协助全国人大常委会入行宪法营救的作为全国人大专门委员会性质的宪法监视委员会⑩。如上所述，由扩散的全国人大各专门委员会入行背宪审查的缺点是不问可知的。由同1的宪法监视委员会实行背宪审查可以到达上述其他国家或者者是最高法院或者者是宪法法院入行审查的效果。固然，宪法监视委员会只是协助全国人大以及全国人大常委会入行背宪审查工作，终极作出是否是背宪断定的只能是全国人大或者者全国人大常委会。
2、宪法营救的对于象
立法法第310条第1款划定，宪法营救的对于象是行政法规、处所性法规、自治条例以及单行条例。二00五年全国人大常委会通过的《司法解释存案审查工作程序》在立法法关于背宪审查对于象划定的基础上，增添了最高人民法院以及最高人民检察院的司法解释。关于背宪审查的对于象，有下列题目值患上探讨：
（1）法律
在我国，狭义的法律包孕由全国人大制订的基本法律以及由全国人大常委会制订的非基本法律。立法法未将法律列进宪法营救的对于象规模之内，是否是象征着法律不是我国宪法营救的对于象呢？答案固然是否是定的。立法法未将法律列进宪法营救的规模，理当说是立法法的1个立法空缺，也能够说是立法法所存在的1个立法缺失。
在世界各国，法律都是宪法营救的1个主要对于象，在我国固然也其实不例外。在立法机关、行政机关以及司法机关当中，立法机关直接根据宪法制订法律，行政机关根据法律实行行政治理，司法机关根据法律裁判案件。于是，立法机关所制订的法律最有可能背抗宪法，而行政机关以及司法机关背抗的通常只是法律(一一)。假设否定法律背抗宪法的可能性，就是否是定宪法的最高地位以及最高效劳。我国宪法序言最后1段以及宪法第5条都明确划定了法律的效劳要低于宪法、法律不患上与宪法相抵牾。
固然，受我国的政治体系体例以及国家权利的构造所抉择，对于法律入行背宪审查的权利只能由全国人大或者者全国人大常委会自己行使。
（2）行政法规
行政法规是国务院制订的规范性文件的总称，分别称之为“条例”、“划定”以及“办法”。依据宪法的划定，行政法规制订的基本条件是“依据宪法以及法律”。所谓的“依据宪法以及法律”，即象征着依据行政法规的制订根据，可以将行政法规分为3类：
一.全国人大或者者全国人大常委会根据宪法制订了法律，国务院依据法律制订了实行性、履行性的行政法规。这种行政法规在所有的行政法规当中盘踞着尽大多数(一二)，其制订的根据是法律，因此断定的基准也是法律，需要提供的只是法律营救。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类关于宪法营救制度如何完美的题目(2)在线全文阅读。
