77范文网 - 专业文章范例文档资料分享平台

附定罪条件拘捕制度论(5)

来源:网络收集 时间:2012-11-01 下载这篇文档 手机版
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全,需要完整文档或者需要复制内容,请下载word后使用。下载word有问题请添加微信号:或QQ: 处理(尽可能给您提供完整文档),感谢您的支持与谅解。点击这里给我发消息

   一.在树立审查拘捕案件分流机制之下构建附条件拘捕制度。这里的审查拘捕案件分流机制,既包孕公安机关提请批准拘捕的案件,也包孕检察机关自侦部分移送审查拘捕的案件。通过审查拘捕案件分流机制的树立,使患上1部门案件在较高的拘捕条件下适用取保候审、监督居住等非监禁措施,1部门案件适用1般的拘捕尺度,对于于附定罪条件拘捕的案件则适用较低的拘捕尺度。如此,通过审查拘捕案件的分流,可以实现对于多数案件拘捕尺度的从严掌控,只有对于少数案件执行附定罪条件拘捕,从而实现从整体上入步非监禁强迫措施适用的比例,减少审前羁押人数,下降审前羁押率。否则,假设仅实行附定罪条件拘捕制度,而不考虑审查拘捕案件分流机制的树立,将会导致审前羁押率的上升,其诉讼构造上的该当性是欠缺的,不适量的。
   二.在改革完美强迫措施体系之内构建附定罪条件拘捕制度。首先,附定罪条件拘捕制度确立,将会对于拘捕制度自身带来较大的变革,不附条件的拘捕将如何适用,是1个随之需要解决的题目。其次,审查拘捕案件分流机制的树立,将会对于其它强迫措施适用发生必定的影响。以拘留为例,实践中往往出现因为种种原由“借用拘捕”时间的现象。附定罪条件拘捕制度引领下的强迫措施体系改革完美后,将直接影响侦察机关对于于拘留的适用,既保证了侦察活动的时间,又可将侦察活动置于了检察机关的监视以及指导之下。再如取保候审以及监督居住,其目前的司法适用是有限的,当然此间有司法理念、行政治理、监控措施等题目,但绝可能多的适用此非监禁措施以替代拘捕等监禁措施,乃世界各国强迫措施适用的整体趋势。附定罪条件拘捕制度的树立,应该会在必然比例上入步取保候审以及监督居住的适用。再次,从长遥观点望,附定罪条件拘捕制度的树立,是深化我国强迫措施制度改革的现实举措。然而,应该留神毕其功而不能1役。笔者以为,可以考虑两步走的方案:第1步,对于现行强迫措施制度种类不作扭转,仅在其适用分配长入行完美;第2步,待条件成熟后,划定羁押作为1种强迫措施种类下的强迫措施制度改革。[九]
   三.在与国际公约以及国际刑事司法准则接轨当中构建附定罪条件拘捕制度。我国政府于一九九八年一0月签署了《公民权力与政治权力国际公约》(下列简称《公约》)。该《公约》第九条划定:除了非按照法律所肯定的依据以及程序,任何人不患上被剥夺自由;被拘捕或者拘禁的人有被奉告对于其指控的权力、被迅速带见司法官的权力、被暂时开释等待审判的权力、提起诉讼以便法庭能不拖延地抉择拘禁他是否是正当和假设拘禁不正当时命令予以开释的权力、遭遇非法拘捕或者者拘禁的受害者有获取赔偿的权力。《公约》第一0条划定:所有被剥夺自由的人应遭到人道及尊敬其固有人格尊严的待遇,包孕享有律师帮助的权力和不受酷刑以及非法待遇等权力。目前,我国对于该《公约》批准在即,然而,在每一一年1度的萦绕该《公约》的人权对于话中,关于拘捕等羁押措施的审查与听证、律师帮助等题目,1直是国外1些组织以及个人袭击的焦点。笔者以为,附定罪条件拘捕制度的构建,可以系统树立包孕附条件拘捕、不附条件拘捕等羁押性强迫措施的司法审查与听证以及律师帮助制度,树立必要的羁押司法审查制度以及被羁押人权力营救制度,这是中国刑事司法制度与国际公约以及国际刑事司法准则接轨的必定请求。
   3、附定罪条件拘捕证实尺度定位:拘捕尺度的层次性适用
   理当清晰地说明,笔者构建下的附定罪条件拘捕制度不是简朴的拘捕条件的下降,而是法定拘捕尺度的层次性适用。这类证实尺度的层次性在证据法学中有着坚实的理论基础。
   (1)拘捕条件不是1个规则,而是1个尺度
   尺度以及规则是法的系统中最首要的两个要素。[一0]绝管规则怀疑主义已经经对于有关规则肯定性的信心提出了无比拥有推翻性的批评,但应该承认的是,1般而言,规则的适用在肯定性方面切当能够给人比尺度更大的安全感。好比,要在个案中适用“杀人偿命”这样1条最简朴的规则,只需要查明被告人是否是实行了杀人行径,然后再入行1个以该规则为大前提,以查明的案件事实为小前提的3段论推理,就可以顺利患上出是否是应该让被告人偿命的结论。然而,社会生活太过纷纷繁杂,法律没法在任何题目上都以这类拥有相对于于肯定性的规则加以规范,而不能不设置1些望上往弹性相称大的尺度来实现规范的目的。好比,要肯定1个因自己的差错行径造成危害后果的人是否是形成差错犯法,首先就要望在当时情况下,这个人是否是应该预见到可能产生危害结果。在这里,法律没有设置详细的规则,而仅仅提供了1个尺度,由裁判者依据案件的详细情况来认定是否是到达了这1尺度。尺度的适用要更大地依托于裁判者自由裁量权,于是其肯定性去去为人诟病;然而尺度在灵便性上的上风,又可以填补规则实现实质正义方面的某些先天不足,从而避免法治的形势主义沦落为罔顾情理的“规则拜物教”。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读,免费范文网,提供经典小说法学类附定罪条件拘捕制度论(5)在线全文阅读。

附定罪条件拘捕制度论(5).doc 将本文的Word文档下载到电脑,方便复制、编辑、收藏和打印 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!
本文链接:https://www.77cn.com.cn/lunwen/faxue/129136.html(转载请注明文章来源)
Copyright © 2008-2022 免费范文网 版权所有
声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
客服QQ: 邮箱:tiandhx2@hotmail.com
苏ICP备16052595号-18
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)
注册会员下载
全站内容免费自由复制
注册会员下载
全站内容免费自由复制
注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: