ＷＴＯ法的法理学解读(3)

　　理当说，WTO法不管回属于哪个部分法，它们之间都拥有1种相互包容、交叉堆叠的瓜葛。
　　
　　(1)WTO法与国际法
　　WTO法首先应回人国际法范畴。到目前为止，很少有人否认WTO法是传统国际法的1部门。国际法是在国际交去中构成的，用以调剂国际瓜葛(主要是国家间瓜葛)的，有法律束缚力的各种原则、规则以及制度的总称(第三页)。国际法的制定者主要是国家，法律主体主要是国家(和政府问国际组织、相似国家的政治实体)，调剂对于象是国际瓜葛，肯定的是国际法主体的权力以及义务，法律渊源是国际条约、国际习气和1般法律原则。而WTO法正是由以国家为主的缔约方或者成员方共同制定的，规范的是WTO整个成员(以国家为主)以及WTO这1国际组织自身的权力义务瓜葛，其法律渊源是以“1揽子”文件为主的国际条约，完整相符国际法的概念以及特点。
　　1般而言，狭义的国际法就是指国际公法。WTO法则是典型意义上的国际公法，即规范国家以及政府的公共行径的法。WTO自身是政府间国际组织，其基本职能就是调以及各成员间的商业瓜葛，如促进商业谈判、解决商业争端等；各有关条约所束缚的也只是各成员政府在对于外商业领域的政策以及治理行径，如关税、市场准进、反推销、反补贴、保障措施等。当然它终极可能使企业以及个人分享国际商业自由化所带来的利益，但它并无为企业以及个人直接创设权力以及义务。可以说，“公法”是WTO法最本色的特点之1。
　　然而，WTO法作为1种新型的国际法的尤为法，突破了传统意义上的国际法概念，较之传统国际法有诸多创新的地方。
　　一　WTO法增强了国际法的强迫束缚力。“约定必须遵照”的规则是1切国际条约的法律基础。通常战斗以及报复是传统国际法对于于不法行径执行制裁的两种形势，是其强迫力的主要表现。而WTO法的出生使国际法的强迫性日益强化成为必定趋势。
　　首先，国际社会没有同1的凌驾于各国之上的立法机构，规范国际瓜葛的原则、规则以及制度的条约化、法典化是必然意义上的国际立法形势。而国际法的编纂、国际公约的订立，基本上都是由普遍性国际组织来完成的。一九九五年树立的世界商业组织(WTO)多边商业体系，实质上是1套调理国际经济以及商业瓜葛的法律规则以及程序的体系。组成WTO规则体系的条约、协议、议定书以及体谅等文件，性质上均是国际条约，是对于成员有强迫束缚力的国际同1法律制度。WTO的树立以及它对于CATT的取代，使患上国际法的强迫束缚力大大增强。
　　其次，国际社会没有1个强迫履行国际法律规则并对于所有国家都有管辖权的司法机构。国际争端的以及平解决是现代国际法的1项基本原则。WTO对于传统国际法最独特的贡献是树立了争端解决机制(下列简称DSM)，也就是说创制了1套完备的司法制度为法律规则强迫束缚力提供了保障。从WTO的争端解决机构管辖事项来望，WTO的管辖权是强迫性的，是自动的，而不论1个成员方是否是兴奋愿意接受这类管辖。这与国际公法上的原则和国际法院的管辖权拥有实质性的不同。DSM这类独特的管辖权之所以被誉为是对于国际法的1项首要突破，主要因为其突破了传统国际法“不患上逼迫任何国家背违其意志入行诉讼”的主权理论。
　　二　WTO法扩展了国际法的管辖规模。国际法是国际社会存在的调剂国家、国际组织等互相之间在国际交去活动中所产生的各种瓜葛的行径规则。世界商业组织(WTO)的出现是国际法领域的1场革命，它是1个有一五二个成员国(截至二00八年五月八日)的全世界性经济组织，世界上主要的国家(地区)都加进了这个组织，它有着广泛的管辖权，其争端解决程序独具特征，这1机制对于于如何保证国际法的效劳有较大的启迪意义。 　　三　WTO法增强了国际法的势力巨子性。在对于待国际法的立场方面，向来流行两种观点：“国际法虚不管”以及“国际法弱法论”。以及海内法比拟，国际法不存在立法以及执法的中央势力巨子，各个主权国家独立存在，国际社会的权利相对于于扩散，导致“国际法的扩散性”。与其前身GATT比拟，WTO在调处成员间争端方面拥有更高的势力巨子性以及有效性，WTO的争端解决机制的强迫性是国际法的“势力巨子性”增强的见证。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类ＷＴＯ法的法理学解读(3)在线全文阅读。