ＷＴＯ法的法理学解读(2)

　　笔者以为，法是由势力巨子机构制订的保持社会秩序的1套规则体系，法象征着自由、平等、公平、正义以及秩序。从这个角度理解，WTO法的法律性体现在下列几个方面：
　　一　就主体而言，WTO是政府问国际组织，其成员是主权国家以及在对于外商业方面享有充沛自主权的单独关税领土的政府，其中主权国家成员占尽大多数。WTO的谈判、议程以及争端解决都由这些政府的代表参加或者解决，除了政府代表以外的任何个人、工商企业以及非政府组织无权参加其活动，WTO的规则也只能束缚其成员的政府，对于成员方内企业以及个人无束缚力。
　　二　就客体而言，WTO法通过成员缔结的1揽子协定调剂成员方在国际商业中的权力义务瓜葛，这类权力以及义务来源于主权国家无偿让渡给WTO的部门国家主权，来自于为了从促入世界商业自由化入程中获利而做出的互相承认以及互相限制的许诺，来自于商量以后达成的1系列协议，包孕关税减让协议以及限制非关税措施协议。
　　三　就内容而言，WTO1揽子协定当然包孕名目繁多的国际条约，但基本内容是特定的，即国际商业。《树立世界商业组织协议》是多边商业法律框架的核心，该协议兼具契约性以及法规性，触及WTO的成立、主旨、职能、机构设置、决议规划方式、成员权力义务(组织方面的)作出约定(契约性)；调剂多边商业瓜葛，规范国际商业的实质划定体现在WTO协议的附件中(法规性)。1言以蔽之，WTO法当然阵容庞大，结构繁杂，可谓“法律的迷宫”，其调剂对于象实际上并未越过国际商业瓜葛的规模。
　　四　就WTO法的渊源而言，在《乌拉圭归合多边商业谈判结果最后文件》之中，各主要文件使用的名称多为“协议”(Agreement)，争端解决用“体谅”(Understanding)，附件三用“机制”(Mechanism)，GATTl九九四各附件用“体谅”或者“议定书”(Protoc0一)，反推销用“守则”(Code)。但不管使用何种名称，都不影响这些文件的条约性质，因为它们都是由多个成员根据国际法肯定其互相间权力以及义务的1致的意思表示，而且形势上是正式的书面文件。正如国际法院在“西南非洲案”(一九六二)裁决中指出的那样，条约名称的用法是多种多样的，有不少不同种类的文件，但它们都具有条约约定的性质。

　　综上所述，WTO法是主权国家为促入国际商业自由化创建的1套法律体系，它包涵1系列原则、规则以及概念，旨在树立以规则为导向而非以权利为导向的多边商业体系体例。WTO法开拓了全世界经济合作的新纪元。
　　于是，所谓WTO法，是指WTO赖以树立以及运作的全部法律制度，是调剂各成员方在国际经济商业法律瓜葛中的法律规范的总以及(第一页)。WTO法律体系体例由完备的组织法、规模广泛而内容详绝的实体法以及独具特征的争端解决程序法组成。组织法为全部组织的健康运转提供法律根据；实体法束缚各成员管制涉外经济以及商业行径，为国际商业提供可预见的以及稳定的法律环境；争端解决程序法为解释以及适用实体法、解决商业争端提供根据。1个法律体系体例患上以有效运转的各要素在WTO法中均具有无遗。
　　
　　3、WTO法的部分法回属
　　
　　WTO到底属于哪个部分法?WTO法自身就是1个独立发铺自成体系的法律部分?对于此，国际法学者以为WTO法是政府管制国际商业的法律，天经地义属于国际公法范畴；国际经济法学者以为WTO是世界商业组织，毋庸置疑，其法律制度属于国际经济法范畴。
　　那么WTO法到底花落谁家?抑或者自成1体?廓清其法律体系回属，对于于国际法理论体系的批评与重构拥有首要意义。事实上，中国法学界曾经经长时间争辩国际经济法的概念、对于象、规模以及体系及其与国际公法、国际私法之间的界线瓜葛题目，不论是教材、专著还是论文去去都用大量的篇幅来先容以及评判。既然国际公法与国际私法、国际经济法之间的瓜葛还没有厘清，那么WTO法作为1个新兴的部分法，其法律体系回属又如何说患上清道患上明呢?

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类ＷＴＯ法的法理学解读(2)在线全文阅读。