仲裁证据的非诉化及其路径选择(6)

      结合国外的经验与我国的实践状态，应该划定在证据材料为案外人持有时，无论它是国家机关、企事业单位法人、其他组织，还是天然人，仲裁机构都有权作出证据调查令，请求该人提供相干证据。该人拒尽提供的，仲裁机构可以将证据调查令发送人民法院，申请人民法院根据该调查令强迫该人提供；法院收到仲裁机构申请的，即应依照申请，协助仲裁机构搜集证据[三]。
 
 
 
注释:
  [一]参见《二00八年全国各仲裁委员会受理案件情况》，http：//www.china-arbitration.com/news.php？id=一六三四，中国仲裁网二00九年四月一四日。
  [二]参见江伟：《证据法学》，法律出版社一九九九年版，第一0八—一0九页。
  [三]固然，完整的权力其实不象征着尽对于的权力。为了平衡维护公共利益以及其别人的正当权力，对于于触及国家秘密、案外人贸易秘密或者个人隐私的证据，由人民法院依据法律授权抉择是否是调取相干证据。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类仲裁证据的非诉化及其路径选择(6)在线全文阅读。