本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。 咱们学习借鉴中国历史的以及各国的立法经验,决不能脱离中国现实的国情、文化传统甚至民众亲情观念。尤为是西方国家的对于国是犯法的袒护权不加限制,笔者颇不认为然。笔者以为那是由西方国家“社会优位”理念所抉择的,中国现实的生活经济条件和由这些条件抉择的社会瓜葛以及政治瓜葛,还不足以成为“社会优位”理念的经济基础,即使世界公认的、拥有高度“社会优位”理念、最民主的国家,也无不是内唱民主平等,外施霸道强权。而他们真正执行的还是“国家优位”,即国家利益至上,民族利益至上。特别是在当前,我国时刻面临西方敌对于权势推翻以及毁坏的严重情势下,国是重罪可以袒护,非但无益反而危害极大。另1方面,我国目前腐败分子犯法显露家庭化趋势,夫妻父子同堂受审屡见不鲜。据媒体报道,赤峰市原市长徐国元, 六年间狂敛钱财约三二00万元,就在有关部分对于其调查期间,反而是徐国元受贿敛财的“高峰”。仅二00七年,他就“入账”一000多万元。被抓的前1天,徐国元夫妻俩还在磋商如何收取别人要送的一幅名画,其胆大妄为以及患上寸进尺到达极致。针对于这类腐败日益蔓延趋势,全国人大常委会通过了第7次刑法修正案,在《刑法》第三八八条后专门增添条款,明确划定国家工作职员(包孕离任的国家工作职员)的近支属或者者特定瓜葛人可以单独作为受贿罪主体入行定罪处分。这无疑不在袒护之列。另外,近支属共同犯法与近支属知情瓜葛,是性质不同的两种情况,前者不触及袒护题目,关键是对于两者怎么的准确辨别与区别。与袒护权紧密密切相干的倒是犯法嫌疑人的自首题目。一九九八年最高人民法院《关于处理自首以及立功详细利用法律若干题目的解释》明确划定:“并非出于犯法嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯法嫌疑人的亲友,或者者亲友主动报案后,将犯法嫌疑人送往投案的,也应视为自动投案。”而袒护权的确立与之好像是1个悖论。实在不然,经亲友规劝、陪同投案,或者亲友主动报案后将犯法嫌疑人送往投案,也多是强迫送往投案,都视为犯法嫌疑人自动投案。这自身就考虑了亲情理念,无论亲友是出于怎么的动机,客观上可以使犯法嫌疑人获取从轻或者减轻的处分。犯法较轻还可以罢黜了处分。从而在根本上保护了犯法嫌疑人的亲自利益。正如黑格尔所说,处分是对于犯法人的尊敬。假设犯法嫌疑人侥幸逃过处分,有可能会继承危害社会,其支属内心也很难会患上到安宁。于是,笔者以为自首制度以及袒护制度在价值取向上还是1致的。这非但有益于节省司法资源,也有益于保护社会稳定,同时也体现刑法的谦抑性。2者拥有异曲同工之妙。此外,袒护权也其实不能架空办案职员用直接的或者间接的法子,向犯法嫌疑人、被告人近支属了解有关案件的情况。这1点应是无庸质疑的。笔者以为,树立我国现代袒护权制度,应该循序渐入、逐渐铺开,要综合考虑各方面因素,要留神我国法律体系的均衡性、彻底性、调以及性。在近支属袒护的规模上,既可以是规定必然规模的罪名,也能够规定在必然幅度的刑期,或者者两者兼而有之。除了此之外,对于犯有容隐罪、伪证罪,主体为近支属的,也应相应地减轻或者罢黜了处分。在目前袒护权的设置上,主要应是对于证人中必然义务的罢黜了以及消极的不告发行径为主,对于“国是重罪”恐怕在相称长的1个时代内都应作为我国袒护的例外。也正如孔子所主意的,小罪当隐,隐小罪以重亲亲;大罪不可隐,刑大罪以行国法。不如此,就不能解释为什么广大民众崇尚公正执法、刚正不阿的历史人物,像包公大义灭亲等相似的戏剧何以经久不衰。这就是中国的国情,这就是中国广大民众的情感。实际上也正是广大人民大众对于反腐败、反特权,对于民主法治的1种暖切期待。
注：
①《刑事诉讼法》第八二条第六项划定“近支属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
②江伟:《证据法学》,法律出版社一九九九年版,第一七页、第三八三页。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类刑事证人义务与例外的价值掂量(3)在线全文阅读。
