法律风险的障碍及破解研究论文（共2篇）

　　导读：法律毕业论文怎么写？毕业论文对于毕业生来说意义都是非常重大的，而且也是不容小觑的一个环节，而论文的写作并非那么简单容易，所以想要创作出优秀的论文，参考相关的文献资料也是不可或缺的，本论文分类为文科毕业论文，下面是小编为大家整理的几篇法律毕业论文范文供大家参考。

　　第1篇：我国数字货币的法律障碍及破解

　　摘要：技术与应用的融合导致数字货币法律性质与特征多元化，我国的数字货币呼之欲出，深圳也将成为首批试点。但是数字货币在推出与发行中面临诸多法律障碍。现以比特币为例，通过对比特币的法律性质与法律特征的分析，提出相应的解决办法，以更好地促进我国数字货币的发展。

　　关键词：数字货币；法定货币；比特币

　　中图分类号：F830文献标识码：A

　　文章编号：1005-913X（2020）03-0062-03

　　近年来，世界范围内的数字货币不断发展，从2014年至今，我国央行对数字货币的研究已有五年。随着数字经济的发展，经济活动从线下转移到线上，全球经济都在进行数字化转型，贸易的半径也在逐步增大，这就对货币的发展提出了新要求。但是，数字货币的推出与发行仍面临诸多法律障碍。

　　一、法定货币与比特币

　　世界各国对比特币的法律态度主要有三：第一，承认比特币的法律地位，认可其在一定范围内的货币职能。如在德国与日本，比特币被视为一种合法的“加密数字货币”，许多商家接受比特币支付。第二，否定比特币具有货币属性，但承认其具有一定的财产价值。例如，英国并未在法律上明确比特币的地位，但也并未直接将比特币交易禁止。而美国，比特币被视作是一种具有投资价值的金融工具或者证券，但不能当成有等同于美元地位的货币。第三，不认可比特币的合法性，全面禁止比特币交易。如俄罗斯、泰国、越南等国，其完全禁止境内的比特币交易，这也是基于对比特币用于洗钱、黑市交易等的担忧和对法定货币地位挑战的考虑。

　　从法律的角度讲，现存的各种货币是由各国依据其货币主权发行的，是在发行国境内充当普遍的交易手段，由法定机构发行并依记账单位的基准对其定值的所有动产。因此，对于法定货币与比特币的关系，首先需要考虑以下两个问题：法律应当如何界定比特币的法律性质以及比特币能否被承认为法定货币。

　　（一）法律应当如何界定比特币的法律性质

　　针对这一问题，理论界主要有所有权说、债权说、知识产权说以及新型权利说。首先，数据本身并不具有任何实体性，而从比特币的产生原理来看，比特币比其他类型的“虚拟财产”更具有特殊性。因为比特币是一种密码学货币，持有者所拥有的仅仅是一段“密钥”，但这段密钥本身并不是比特币，而是类似于银行卡密码。其次，比特币是去中心化“货币”，没有债权请求权可以指向的中央发行机构。同时，由于比特币是分散发行的，在这一发行过程中，比特币挖掘者通过开源软件的运行，计算出一个比特币的密钥，这一过程显然不存在任何发生私法上效果的意思表示。最后，获取比特币的过程是在用计算机解答数学问题，是否能够得到答案完全取决于计算机的运算能力，在这个过程中并不包含任何人类的创造因素。因此，在现有的私法框架内，比特币持有者不能取得任何一种具体的权利，比特币只能因其具有的货币价值而获得一般意义上的权利客体的属性。比特币本身并不包含任何固有价值，决定其价格的只有市场的需求和挖掘的成本，并且前一因素是决定性的。如果需求提高，挖掘者將会增多，而全网算力也会随之增加，最终导致挖掘成本的增加。但反过来说，挖掘成本并不会左右比特币的市场需求，比特币的价格完全取决于市场对比特币继续充当交易媒介的信心。也就是说，一旦比特币的货币价值不存在了，它将不再承载任何利益，而失去权利客体的属性。因此，如果法律不承认比特币的货币属性，那么法律将无法保护比特币持有人的利益。剥离了货币属性之后，比特币仅仅是一个数学问题的答案，这个答案没有任何法律上的意义。

　　（二）比特币能否被承认为法定货币

　　所谓法定货币，应是具备法偿货币（LegalTender）性质的交易媒介，是发行国以法律的权力发行并规定其面额和名称的统一的交易工具。即只有那些由国家或其当局依法发行作为通货的动产才构成法定货币。目前来说，《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务......”；第二十条规定：“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通......”。同时，2013年12月，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会五部委针对比特币，联合发布《关于防范比特币风险的通知》，其中规定：“虽然比特币被称为货币，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”因此，比特币从根本上的货币属性被否定，无法被法律承认为法定货币。

　　二、我国数字货币的法律障碍

　　（一）数字货币需要由国家或地区（法定机构）发行

　　法定货币的发行是指国家或者地区（法定机构）对货币的发行进行控制，这也是货币的国家主义学说或宪章主义学说所要求的，货币发行权是国家货币主权的外部表征。非由国家发布或至少未经国家授权而允许货币流通是对国家货币主权的否定。《中国人民银行法》第十七条规定：“人民币由中国人民银行统一印制、发行。”第十九条规定：“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。”因为比特币不具备由国家（法定机构）发行的特征，比特币的产生是计算机区块链代码，其并不存在发行主体，也不存在国家主权。因此，比特币不具备由国家发行的特征，那么對数字货币来说，这一障碍同样存在，且是首要障碍。数字货币不同于电子货币，其未必是基于现实中的法定货币产生，因此，数字货币的推出与发行，要打破国家对数字货币的发行权的控制这一障碍。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类法律风险的障碍及破解研究论文（共2篇）在线全文阅读。