WTO框架下风险规制的合法性裁量(12)

  [48]该法第6条也规定，国外发生重大动植物疫情并有可能传入中国时，国务院应当采取紧急预防措施；受动植物疫情威胁地区的地方人民政府和有关口岸动植物检疫机关，应当立即采取紧急措施。这样的规定虽然十分具体，但未能为我国在公共卫生受到威胁时采取限制贸易的必要措施提供坚实的法理基础。
  [49]例如，2004年4月修订的《对外贸易法》第16条和第26条分别规定，“为保护人的健康或者安全，保护动物、植物的生命或者健康，保护环境，需要限制或者禁止进口或者出口的”，可限制国际贸易。
  [50]蒋国辉、黄玉青：《试析〈进出境动植物检疫法〉的修订》，载《黑龙江对外经贸》2008年第12期。
  [51]我国确立的一些“零风险”标准，既无必要，也容易受到WTO其他成员的质疑。
  [52]Warren H.Maruyama，“ANew Pillar of the WTO：Sound Science”，32International Lawyer（1998），pp.651-676.

  【主要参考文献】
  1.[日]黑川哲志：《环境行政的法理与方法》，肖军译，中国法制出版社2008年版。
  2.[美]凯斯.R.孙斯坦：《风险与理性——安全、法律及环境》，师帅译，中国政法大学出版社2005年版。
  3.唐双娥：《环境法风险预防原则研究——法律与科学的对话》，高等教育出版社2004年版。
  4.Alexia Herwig，“Whither science in WTO dispute settlement？”，21Leiden Journal of International Law（2008）.
  5.George A.Bermann，Petros C.Mavridis （eds），Trade and Human Health and Safety，New York：Cambridge University Press，2006.
  6.Ilona Cheyne，“Gateways to the Precautionary Principle in WTO Law”，19Journal of Environmental Law（2007）.
  7.Jacqueline Peel，Risk regulation under the WTOSPS Agreement：Science as an international Normative Yardstick？，Jean Monnet Working Paper，2004，J.H.Weiler European Union Jean Monnet Chair.
  8.David.P Fidler，International Lawand Public Health：Materials on and Analysis of Global Health Jurisprudence，New York：Transnational Publishers，Inc.Ardsley，2000.

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类WTO框架下风险规制的合法性裁量(12)在线全文阅读。