跨国公司全球化治理模式探究_王彬

跨国公司全球化治理模式探究王 彬要〕经济全球化的发展， 使建立在全球基础上的跨国公司在全球经济 、 社会中扮演日趋重要的角色 。 、 “集团 公司内部治理和外部监管虽一直是各国公司法规制重点， 并颇有成就， 但跨国公司却因其管辖权的冲突 、 “富集” 对成员公司法律地位的冲击 效应和跨国性带来的社会责任等特殊性而给其有效治理带来难题 。 决策” 为此， 对跨国公司的治理需要走出企业 —国家的二元结构模式而引入市民社会（ 压力集团） 、 国际组织、 非政府 组织等多元力量， 形成多主体、 多层次的全球治理模式， 完善跨国公司的治理， 以抵制跨国公司发展的负效应 。 〔关键词〕跨国公司； 治理； 全球化治理 〔作者简介〕王彬， 1975 年生， 吉林大学法学院博士研究生， 沈阳师范大学法学院讲师（ 辽宁 沈阳 110034 ） 。 〔中图分类号〕F276． 7∶ D922． 295 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1001 － 6198（ 2013） 01 － 0132 － 05〔摘随着经济全球化的发展， 公司尤其是建立在全 球基础上的跨国公司几乎企图接管整个世界 。 世 与之相伴的是， 无论就国别间 界资源日益集中化， 的差距还是国内的差距而言， 财富都日益聚集到少 数人的手里①， 此外还有如影随形的环境危机。 对 “贫困的全球化 ” 现象， 作为世界经济庞然 于这种 大物的 跨 国 公 司 起 了 很 大 作 用。 无 论 是 中 国 的 “富士康” 问题， 还是美国的墨西哥湾石油泄漏案， 我们都不得不检视跨国公司的内部行为动机正当 性和其外部（ 包括民族国家和国际层面 ） 监管的合 他们受传统公司理论和自由市场的 理性。在内部， 以追求利润最大化作为公司 古典经济学理论影响， 行为的理论基础； 在外部， 受自由经济的影响， 国家 对公司行为监管的正当性受到怀疑， 而且， 各相关 国家在对跨国公司监管法律上的冲突和国际法的 乏力， 使其外部监管缺失。 为此， 对跨国公司的治 理模式需要走出企业—国家的二元结构模式而需 要引入市民社会（ 压力集团 ） 、 国际组织、 非政府组 织等多元力量， 形成多主体、 多层次的全球治理模 式， 完善跨国公司的治理， 从而抵制跨国公司以损 攫取财富的 害世界或弱势群体的方式来生产产品 、 负效应。 一、 跨国公司及其治理的特殊性 跨国公司的发展已成为一个全球瞩目的经济继续呈集中化趋势， 这是过去 11 年间一直见诸其报告的一个趋向。 ② 除了跨国公司， 还有多国公司、 多国企业、 全球性公司等。和社会现象， 由此可见， 跨国公司无疑已成为最具 ， 影响力的公司组织形式 对其治理机构的研究尤为 重要。探究其治理结构的特殊性首先我们要厘清 跨国公司的定义。 （ 一） 跨国公司及其法律地位 正如经济学家施蒂格勒所言“市场定义是人 类智慧的黑洞” 一样， 跨国公司的定义因不同的研 分析对象， 可以有不同的解释。 与跨国公 究主题、 司在商业领域被充分理解形成鲜明对比的是 ， 对于 “跨国公司 ” 何谓 法律上还没有正式的定义， 甚至 名称尚未统一。② 但权威的是联合国跨国公司中 《世界发展中的跨国 心的定义， 其在 1983 年发表的 公司》 中认为跨国公司是这样一种企业： （ 1 ） 包括 不管这些实体的 设在两个或两个以上国家的实体 ， 法律形式和领域如何； （ 2 ） 在一个决策体系中进行 经营， 能通过一个或几个决策中心采取一致对策和 共同战略； （ 3 ） 各实体通过股权或其他形 式 的 联 系， 使其中一个或几个实体有可能对别的实体施加 重大影响， 特别是同其他实体分享知识资源和分担 责任。由此可见， 跨国性的公司整体控制即其决策 〔1 〕 整合程度是界定跨国公司的主要标准 。 学术界对跨国公司的法律地位和法律结构的 争议集中在是将跨国公司视作一个个独立且自治 的单个实体， 还是将其看作是单一的经济单元 。尽 管更多的学者倾向前者， 认为跨国公司本身不是国《世界财富报告 》 ① 法国凯捷管理咨询公司和美国美林投资银行联合于 2007 年 6 月 27 日公布的第 11 份年度 称， 全球财富在 2006 年132

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库跨国公司全球化治理模式探究_王彬在线全文阅读。