9. 同济大学硕士研究生学位论文选题报告评分表 评审项目 权重 评 分 标 准 研究问题明确，具有前沿性，反映出明确的应用研究中的科学内涵，具有较强的应用价值。 研究问题明确，反映出应用研究中的科学内涵，具有应用价值。 研究问题不明，缺乏理论意义和实用价值。 较好地掌握并能综合运用科学理论、方法和技术手段解决研究问题。 基本掌握理论基础和系统专业知识。 缺乏理论基础和系统知识。 成果科学、完整、扎实，体现出明确的学术思想。 研究成果完整，体现出一定的学术思想。 研究成果不完整，未体现学术观点。 工作方法科学合理，条理清楚，针对性强。 制定了明确的工作方案，有针对性。 研究方法不明确。 报告严密、逻辑性强、文笔流畅，表达清楚。 基本概念清晰、层次分明，表达较清楚。 写作、表达较差。 得分（百分制） 80~100分 A.研究问题 30% 60~80分 60分以下 B.理论基础和专门知识 80~100分 20% 60~80分 60分以下 80~100分 C.工作成果 20% 60~80分 60分以下 80~100分 D.工作方法 20% 60~80分 60分以下 80~100分 E.报告报告 总分 10% 60~80分 60分以下 总分=0.3A+0.2B+0.2C+0.2D+0.1E 备注：评审专家只对五项指标每一项的最后一栏内打分（百分制），不必计算总分。
评审小组组成： 组成 导师 姓名 成员 职称 单位 签字 注：此评分表作为硕士研究生课程成绩单必备的材料之一
年 月 日
10
10.评审意见 导师（或导师组）对本课题的评价 导师签名 年 月 日 评审小组的审查结论 组长签名 组员签名
年 月 日 年 月 日 学科专业委员会意见 负责人签名 年 月 日
11
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说综合文库（2014新版）同济大学专业型硕士学位论文选题报告及工作计划(3)在线全文阅读。
相关推荐：