综述历次刑法修正：内容、特色以及原由——兼论融洽社会视线下的(5)

　 二．修补罪状的广泛性。在七个《刑法修正案》中，修改（增设）相干罪名的罪状数占所涉总罪名中的九0％摆布，显露了“逢修必改”的现象。从历次刑法修正来望，修补罪状主要有下列几种方式：（一）增补犯法行径对于象；（二）修改犯法行径方式；（三）扩展犯法主体规模；（四）修改犯法主观方面；（五）修改犯法情节请求。

　 （3）连贯性

　 1方面，刑法修正与非刑事法律的制订互相连贯。最近几年来，立法机关陆续制订或者修订了《证券法》、《企业破产法》、《治安治理处分法》、《反洗钱法》等非刑事部分法，历次刑法修正紧随着相干部分法的入行修改。例如，《修正案（6）》增设了操作证券、期货市场罪、虚假破产罪，组织残疾人、儿童乞讨罪，洗钱罪等。另1方面，刑法本身各异罪之间的互相连贯。例如，（一）《修正案（5）》增设的妨害信誉卡治理罪，与相干的信誉卡犯法相调以及；（二）《修正案（6）》增设的枉法仲裁罪，与相干的枉法裁判犯法的相连贯；（三）《修正案（6）》增设的组织未成年人入行背法活动罪，与其他1些运用未成年人的犯法相增补。于是，历次刑法修正在增改新罪时都维持了与其他部分法的衔接性以及刑法本身各异罪之间的调以及性。

　 （4）国际化

　 历次修正均体现着国际化的特色。例如，（一）在国际反恐斗争的违景下，《修正案（3）》修改增补了有关恐怖活动犯法的相干划定，增设资助恐怖活动罪、投放虚假危险物质罪以及编造、成心传布虚假恐怖信息罪。在修改洗钱罪的上游犯法方面，从原本的毒品犯法、黑社会性质的组织犯法、走私犯法．到《修正案（3）》增设恐怖活动犯法，再到《修正案（6）》增设贪污贿赂犯法、毁坏金融治理秩序犯法、金融骗取犯法，不断修改扩展上游犯法，正是适应国际社会惩处洗钱罪的新要求以及新特色的体现。（二）《修正案（7）》中增设了特定瓜葛人受贿罪（或者者影响力交易罪），划定以非公职职员为主体实行的影响力交易行径与《联合国反腐败公约》关于影响力交易的划定相调以及；修改巨额财产来源不明罪的罪状以及刑罚与《联合国反腐败公约》关于资产非法增添罪的划定相调以及；拓宽粉饰、隐瞒犯法所患上、犯法所患上收益罪的主体规模与《联合国反腐败公约》关于追究法人窝赃的划定相对于于接。

　 （5）罪刑相适应

　 在历次刑法修正中，触及对于法定刑调剂的共有九个罪名，其中，除了《修正案（4）》以及《修正案（7）》外，其他修正案所涉罪名都加剧了法定刑。但这其实不象征着我国的刑法立法拥有重刑化的趋势，而是体现了罪刑相适应的特色。这是因为立法者当时没有准确地估量到这些犯法的社会危害性可能到达的严峻程度，导致法定最高刑太低，即立法者原来对于这些犯法所肯定的法定刑没有体现罪刑相适应原则；于是，与其说是入步相冒犯法的法定刑，还不如说是罪刑相适应原则的体现。此外，《修正案（7）》对于偷税罪以及绑架罪的处分所作的修改，减轻了其法定刑，首次确定轻刑化制裁，相符当今世界刑法轻刑化的发铺趋势，但更加首要的是，这充沛体现了“宽严相济”的刑事政策以及罪刑相适应的基本原则。

　 3、历次刑法修正的原由

　 （1）社会现实的需要

　 我国社会正处于1个政治、经济不断变革、发铺的时代，在这类情况下，1些传统犯法出现了新的情况；1些新的犯法形势在市场经济条件下不断出现；毁坏天然规律以及市场经济规律的新型危害社会行径大量泛起。为了惩处这些背法犯法行径，保护社会的正常秩序，使社会入1步发铺，需要调剂政策，加大打击力度，对于1些新的严峻危害社会的行径予以犯法化处理。王作富教授以为：“立法者在刑事立法中不应孤立地望待犯法发铺变化的状态，而应该从社会的深层结构来掌握犯法规律。”{一}只有充沛熟识到社会发铺变化进程与犯法之间存在的规律性，才能适时、相宜地修改《刑法》，才能最有效的施铺刑法预防以及惩处犯法的功能。总之，处于社会转型时代的刑法必须满足社会现实的需要，及时修正才能与时俱入。历次刑法修正都是满足惩处新的犯法现象的迫切需要，有力地保障了社会的稳定秩序以及公民的正当权力，促入了社会的入1步发铺。

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类综述历次刑法修正：内容、特色以及原由——兼论融洽社会视线下的(5)在线全文阅读。