毒品犯法适用死刑学说与司法经验的案例解读(5)

　 4、毒品犯法死刑适用中犯法总体高危性以及内部悬殊性判别

　 毒品犯法拥有严峻的社会危害性，除了吸毒外，凡是触及毒品的行径1律犯法化，然而架空毒品犯法总体高危害性以及内部悬殊性并存。

　 一．刑法只对于走私、贩卖、运输、制造毒品可以判正法刑，实践中定罪要正确，尤为是不能将非法持有毒品认定为贩卖、运输毒品，否则定性过错，死刑适用就产生偏差。《刑事审判参考》第四六集第（三六五）号“宋国华贩卖毒品案”中，被告人购买海洛因九00克。1、2审法院以贩卖毒品罪判正法刑，最高法院复核时以非法持有毒品罪改判无期徒刑。本案中被告人父子均系吸毒成瘾者，现有证据不足以证实其购买毒品的目的是为了贩卖。[三一]《刑事审判参考》第四七集第（三七五）号“张玉英非法持有毒品案”中，被告人通过邮购方式购买海洛因三三六克。1、2审法院以运输毒品罪判正法刑，最高法院复核时以非法持有毒品罪改判无期徒刑。本案被告人吸毒多年，购买毒品的目的不排除了是自己吸食。被告人关切的是接受毒品，不是运输的进程。[三二]

　 二．走私、贩卖、运输、制造毒品可以判死刑，然而它们之间也存在轻重悬殊。1般而言制造、贩卖毒品最重，走私毒品其次，运输毒品再次。制造毒品是毒品犯法的源头，贩卖使毒品分散，这两类行径危害最大。“运输毒操行径只是走私、制造、贩卖毒品犯法的中间环节，在全部毒品犯法中拥有从属性、辅助性的特色，其社会危害性与走私、贩卖、制造毒品等源头性犯法有所不同。”[三三]单纯的运输行径危害性小。走私是特殊形势的运输，因为关涉跨境输进毒品，危害性比运输毒品大。

　 贩卖毒品数目到达判正法刑尺度时，没有法定、酌定的从宽处分情节的应该判正法刑；有毒品犯法再犯、累犯、惯犯情节的更要严惩。《刑事审判参考》第一六集第（一0五）号“张敏贩卖毒品案”中，被告人贩卖海洛因三七九克。1、2审法院均判正法刑，最高法院核准死刑。本案中被告人贩毒数目大，没有法定、酌定的从宽情节。[三四]《刑事审判参考》第六七集第（五四三）号“龙从斌贩卖毒品案”中，被告人贩卖海洛因二九七克。1、2审法院判正法刑，最高法院核准死刑。本案中毒品数目接近判死刑的尺度，可以不判死刑。然而被告人贩毒被判处七年有期徒刑，是再犯，同时又是主犯。[三五]《刑事审判参考》第六七集第（五四四）号“呷布金莫贩卖毒品案”中，被告人贩卖海洛因四0二克。1、2审法院判正法刑，最高法院核准死刑。本案中毒品数目刚刚到达判正法刑的尺度，然而被告人有长时间贩毒史，是惯犯。[三六]

　 为严肃打击制毒犯法，实践中应该将制造了粗制毒品或者者半成品视为犯法既遂，这样制造毒品去去数目很大，遥遥越过判正法刑的尺度，在没有重大立功的情景下应该判正法刑。《刑事审判参考》第六三集第(五0一)号“高国亮、李永瞅等贩卖、制造毒品案”中，两被告人伙同别人贩卖、制造麻古。李永瞅贩卖、制造含有甲基苯丙胺的毒品一0五六六克，巴比妥等其他毒品四三五九克。高国亮贩卖、制造含有甲基苯丙胺的毒品一0九二九克，氯胺酮等其他毒品一六二0克。1、2审法院判处两人死刑，最高法院核准死刑。本案中被告人贩卖、制造的是新型毒品，数目大含量高，两人又是主犯。[三七]《刑事审判参考》第六七集第（五三四）号“王丹贩卖、制造毒品案”中，被告人单独贩卖氯胺酮二六0克，伙同别人贩卖、制造氯胺酮一五三二0克。1、2审法院判正法刑，最高法院核准死刑。被告人制造毒品数目大，在共同犯法中合谋起意、筹集资金、负责贩卖，是主犯。虽有立功不足以从轻处分。[三八]

　 “司法实践中对于于运输毒品罪的量刑普遍偏高，有的乃至畸重，这使患上罪恶刑相适应的原则在毒品犯法案件中大打折扣。”[三九]运输毒品犯法要区别是受指使、雇佣运输，还是自己主动运输或者者是涉嫌出于贩卖运输，打击的重点是指使雇佣者、毒品的所用者、买家或者者卖家，对于于受人指使、受雇于别人运输毒品，尤为是因为生活穷困为赚患上少量的运毒用度受雇于别人；对于运输毒品数目不是很清晰的；事前不晓患上是运输毒品等情景，有其他酌定从宽情节的单纯运输毒品不适用死刑。《刑事审判参考》第六七集第（五三三）号“李补都运输毒品案”中，被告人运输海洛因一0四七克。1、2审法院判正法刑，最高法院不核准死刑发回重审。本案现有证据不排除了是为赚取少量运费的受雇运输，毒品全体缴获没有流进社会。被告人是初犯，认罪立场好。[四0]《刑事审判参考》第六七集第（五三二）号“吉火木子扎运输毒品案”中，被告人运输海洛因一00二克。1、2审法院判正法刑，最高法院不核准死刑发回重审。本案被告人经济困难熬难过人诱惑运输毒品，回案后供述稳定，是初犯。另还有三个未成年的子女要抚育。[四一]《刑事审判参考》第四集第（二八）号“马俊海运输毒品案”中，马俊海受雇运输海洛因七二一四克。1、2审法院判正法刑，最高法院复核时改判死缓。本案中被告人是受雇运输毒品，并且事前不晓患上是运输毒品，是在运输进程中通过种种迹象通晓的，这与开始时确切明知有判别。[四二]对于于自己独立、主动的运输毒品，没法证实是为别人运输或者者受雇于别人；有必然的证据证实多是为贩卖毒品而运输，认定贩卖毒品证据又不够充沛等情节不能从宽。《刑事审判参考》第六七集第（五三一)号“赵扬运输毒品案”中，被告人运输海洛因一0二0克、甲基苯丙胺五二0克。1、2审法院判正法刑，最高法院核准死刑。本案中毒品数目大，没有法定从宽或者者从重情节。被告人运用自己的汽车长间隔跨省运输，有运输毒品的高度踊跃性。[四三]《刑事审判参考》第六七集第（五三五）号“李昭均运输毒品案”中，被告人运输氯胺酮一六一六一克、甲基苯丙胺一七克。1、2审法院判正法刑，最高法院核准死刑。本案毒品数目大，相称于八0八克海洛因。可以排除了受雇的情景，没有法定、酌定从宽情节，相反被告长时间无业且吸毒，生活费开支极高，有贩毒的惯犯可能。[四四]

百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类毒品犯法适用死刑学说与司法经验的案例解读(5)在线全文阅读。