[24] Deporter-Butterworth Tours, Inc. v. Tyrrell (Ill. App.1987)案，法院认定在有限合伙证书（Certification）向州务卿申报之前，有限合伙企业不成立，在此之前签订的合同，所有合伙人对此承担无限连带责任，即有限合伙人的有限责任尚未得到法律的确认。
[25] 《美国修订统一有限合伙法》RULPA1985，第201条．
[26] 《美国修订统一有限合伙法》RULPA1985，第503条，606条，1001—1004条．
[27] S. E. C. v. Murphy (9th Cir,1980)案，法院支持了美国证券交易委员会（SEC）将不参与经营的有限合伙人的出资视为证券的裁决。 且在美国某些有限合伙企业中（Master Limited Partnerships）有限合伙人的出资可以在特定的证券交易所上市交易。
[28] 《美国修订统一有限合伙法》RULPA1985，第801—804条．
[29] 《美国统一有限责任企业法》ULLC1994，第202条．
[30] 《美国统一有限责任企业法》ULLC1994，第201条．
[31] 《美国统一有限责任企业法》ULLC1994，第303（a）条．
[32] Westec v. Lanham and Preferred Income Investors, LLC(Colo.1998)案，Donald Lanham与Larry Clark作为LLC的经理，在以有限责任企业的名义对外签订合同时，在企业名称后未加注LLC字样， 法院判决两人对该合同承担个人责任。
[33] SEC v. Parkersburg Wireless, LLC案；SEC v. Vision Communications, Inc.案与Nutek v. Arizona (Ariz,1998)案。
[34] 美国国内税法典（Internal Revenue Code）S章规定了一种对小公司的特殊税收优惠形式，申请并获批准享受此种税收优惠的小公司，一般被称为“S公司”。“S公司”的享有的优惠与有限责任企业（LLC）的类似，即股东以出资为限享有有限责任保护，同时公司无须缴纳企业所得税，而只须股东缴纳个人所得税。与有限责任企业（LLC）不同的是“S公司”所享受的这种税收优惠是建立在许多限制条件的基础之上的：该公司的股东必须是本州的居民，人数不超过75人，必须在本州登记成立，只允许发行一种股票。“S公司”这种税收优惠，可以被小公司选择、 不选择或选择后又放弃，因此，“S公司”不是一种独特的公司形式， 而只是美国税法上对本州小公司的一种税收优惠措施。
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类美国合伙制企业法比较评析及其借鉴(11)在线全文阅读。
