笔者认为，在宏观调控公益诉讼制度中，引入“法院之友”具有重要的意义：一是宏观调控具有极强的政策性，单纯的法律判断并不一定能得出合理的结果，需要参考相关领域专业人员的意见才可能作出合乎情理的判决；二是宏观调控具有极强的专业技术性，承担审判职责的法院当然不可能全知全能，相关专业的人员介入并提供意见，可以保证查明案件的性质及真相；三是作为“法院之友”的权威专家的意见，极易获得社会公众的认可，而这作为一种无形力量，可以有效抵御来自行政部门的干预，并防止司法腐败、司法不公等现象的产生。
注释:
[1]刘剑文，杨君佐.关于宏观调控的经济法问题[J].法制与社会发展. 2000（4）：16.
[2]刘瑞华.司法权的基本特征[J].现代法学，2003（2）：87.
[3]胡肖华.从行政诉讼到宪法诉讼——中国法治建设的瓶颈之治[J].中国法学，2007（1）：102.
[4]李昌麒，胡光志.宏观调控法若干基本范畴的法理分析[J].中国法学，2002（2）：3.
[5]欧内斯特.盖尔霍恩，罗伯特.M.利文.行政法和行政程序法概要[M].黄列，译.北京：中国社会科学出版社，1996：45.
[6]郝明金.行政行为可诉性研究[D].北京：中国政法大学，204：69.
[7]王名扬.法国行政法[M].北京：中国政法大学出版社，1998：215.
[8]于安.德国行政法[M].北京：清华大学出版社，1999：173-174.
[9]路易斯.亨金.宪政.民主.对外事务[M].邓正来，译.北京：生活.读书.新知三联书店，1998：118-119.
[10]张千帆.西方宪政体系（上册.美国宪法）[M].北京：中国政法大学出版社，2000：75.
[11]邢会强.宏观调控行为的不可诉性探析[J].法商研究，2002（5）：65-66.
[12]张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：67.
[13]黑格尔.法哲学原理[M].范杨，张企泰，译.北京：商务印书馆，1961：120.
[14]王人博，程燎原.法治论[M].济南：山东人民出版社，1998：178.
[15]彼得.斯坦，约翰.香德.西方社会的法律价值[M].王献平，译.北京：中国法制出版社，2004：54.
[16]孙笑侠.法律对行政的控制——现代行政法的法理解释[M].济南：山东人民出版社，1999：258.
[17]胡建淼.公权力研究[M].杭州：浙江大学出版社，2005：370.
[18]于晓青.司法的特质与理念[J].现代法学，2003（2）：182.
[19]陈瑞华.司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J].法学研究，2000（5）：36.
[20]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵，译.北京：中国大百科全书出版社，1996：307.
[21]詹姆斯.M.伯恩斯，等.民治政府[M].陆震纶，等，译.北京：中国社会科学出版社，1996：201.
[22]程竹汝.社会控制：关于司法与社会最一般关系的理论分析[J].文史哲，2003（5）：152.
[23]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].北京：法律出版社，1997：295.
[24]尹伊君.社会变迁的法律解释[M].北京：商务印书馆，2003：16.
[25]梁治平.法治在中国：制度、话语与实践[M].北京：中国政法大学出版社，2002：143.
[26]王蓉.创新环境资源法学，共建绿色千年——中国法学会环境资源法研究会2000年年会综述[M].//陈婉玲.经济法责任论[M].北京：中国法制出版社，2005：309-310.
[27]陈婉玲.经济法责任论[M].北京：中国法制出版社，2005：512.
[28]颜运秋.论经济法的可诉性缺陷及其弥补[ J].当代法学，2000（1）：23.
[29]王新红.经济法纠纷司法解决机制研究[D].长沙：中南大学，2004：164.
百度搜索“77cn”或“免费范文网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，免费范文网，提供经典小说法学类论宏观调控行为的可诉性(7)在线全文阅读。
